Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2020 г. N Ф10-3959/20 по делу N А62-4732/2019

г.Калуга

15 октября 2020 г.

Дело N А62-4732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сорокиной И.В.
Судей	Козелкина И.И. Шильненковой М.В.
при участии в заседании: от истца акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" от ответчика Администрации Вязгинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области	представитель не явился, извещен надлежаще представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А62-4732/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации Вязгинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за март 2019 года в размере 101 254 руб. 98 коп. и пени, начисленной на задолженность за март 2019 года за период с 19.04.2019 по 30.04.2019, в размере 320 руб. 35 коп. с ее последующим начислением с 01.05.2019 по день фактической уплаты в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области

До начала судебного заседания от истца в суд округа поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и Администрацией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 N 6710100842 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями контракта и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Согласно пункту 4.5 договора, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с Основными положениями N 442.

Исходя из пункта 5.6 договора оплата электрической энергии производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В Приложении N 1 к договору определены точки поставки электроэнергии: артезианская скважина в д. Аполье Смоленского района, артезианская скважина в д. Аполье Смоленского района (Купелище), артезианская скважина в д. Вязгино Смоленского района.

Согласно представленным истцом в материалы дела ведомости электропотребления, счету, счету-фактуре, акту приема-передачи электроэнергии за март 2019 года объектами артезианская скважина в д. Аполье Смоленского района и артезианская скважина в д. Аполье Смоленского района (Купелище) было потреблено электроэнергии 14 944 кВт/ч на сумму 126 254 руб. 98 коп., из них: артезианской скважиной в д. Аполье Смоленского района (Купелище) (зав. N ПУ 27502984) потреблено 268 кВт/ч на сумму 2 264 руб. 22 коп., артезианской скважиной в д. Аполье Смоленского района (зав. N ПУ 523293) потреблено 14 676 кВт/ч на сумму 123 990 руб. 76 коп.

Поскольку, по мнению истца, ответчик оплату поставленного энергоресурса произвел частично в размере 25 000 руб. 00 коп., у него образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии по точке поставки "артезианская скважина в д. Аполье Смоленского района (зав. N ПУ 523293)" в сумме 101 254 руб. 98 коп.

23.04.2019 АО "АтомЭнергоСбыт" в адрес Администрации направлена претензия N 67-1/1768 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки, которая осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком своих договорных обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

В обоснование спорной суммы задолженности истец указывает, что 04.03.2019 сотрудниками ПАО "МРСК "Центра" (сетевая организация) в отношении прибора учета N 523293, установленного в точке поставки "артезианская скважина в д. Аполье Смоленского района" была осуществлена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета, в ходе которой было установлено, что прибор учет N 523293 не пригоден к расчетам по причине истечения срока поверки в 2015 году, о чем составлен акт проверки, а также сняты показания прибора учета - 312 104 кВт/ч.

Датой обнаружения нарушения срока поверки счетчика является дата составления акта проверки от 04.03.2019. До указанной даты прибор учета являлся расчетным. Таким образом, показания с 01.03.2019 по 04.03.2019 составили 11792 кВт/ч. = 300 312 кВт/ч (нач.показ.) - 312 104 кВт/ч (показания, указанные в акте от 04.03.2019).

Поскольку с 05.03.2019 спорный прибор учета был признан не расчетным, объем за оставшиеся 27 дней марта месяца 2019 года был произведен расчетным методом, исходя из среднесуточного объема за аналогичный период прошлого года, по формуле W = 3300 / 31 * 27 = 2874 кВт/ч.

Таким образом, общий объем электрической энергии, поставленной на спорную точку составил 14 676 кВт/ч. (14676 кВт/ч = 11792 кВт/ч (объем с 01.10 по 04.10.2019) + 2874 кВт/ч (за аналог. пер. года) + 10 кВт/ч (потери в линии).

По мнению кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Правоотношения сторон правильно квалифицированы судами, как возникшие из договора по поставке электроэнергии, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и законодательством об электроэнергетике.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 541, 544 ГК РФ количество поданной электроэнергии и ее оплата определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объемов электроэнергии и услуг по ее передаче осуществляется на основании данных приборов учета, при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных Приложением N 3 к Основным положениям N 442.

Пунктом 179 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электроэнергии (мощности) и оказанных услуг по ее передаче осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, в связи с выявлением 04.03.2019 факта истечения межповерочного интервала прибора учета N 523293, установленного в точке поставки "артезианская скважина в д. Аполье Смоленского района", объем потребленного энергоресурса за период с 05.03.2019 по 31.03.2019 определен истцом расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 166 Основных положений N 442, исходя из среднесуточного объема за аналогичный период прошлого года, который составил 2874 кВт/ч.

Вместе с тем, судебными инстанциями установлено, что конечные показания прибора учета N 523293 зафиксированы актом проверки от 04.03.2019 и составили 312 104 кВт/ч, при этом начальных показаний по состоянию на 01.03.2019, как и показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (март 2018 года) истцом в материалы дела не представлено, а представленные фотоматериалы и акт контрольного снятия показаний приборов учета от 27.03.2019 обоснованно не приняты судами в качестве надлежащих доказательств, поскольку не идентифицируются со спорным прибором учета.

Указанные в ведомости электропотребления начальные показания в объеме 300 312 кВт/ч также ничем документально не подтверждены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта непригодности прибора учета N 523293 к коммерческому учету в связи с истечением срока его межповерочного интервала, что предусматривает в таком случае определение объема потребленного энергоресурса расчетным способом в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442, однако ввиду недоказанности истцом факта потребления и объема потребленной ответчиком электрической энергии, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом судебными инстанциями учтено, что за март 2019 года ответчиком перечислено 25 000 руб. 00 коп. в счет оплаты электрической энергии.

Ссылка АО "АтомЭнергоСбыт" на то обстоятельство, что Администрацией не оспаривались объемы электрической энергии, обоснованно отклонена судебными инстанциями, поскольку исковые требования ответчиком признаны не были, соглашение по фактическим обстоятельствам дела в части объема поставленной электрической энергии сторонами также не заключено.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно того, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно сетевой организации в лице ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго" подлежит отклонению, поскольку привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им непосредственно устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

В данном случае из обжалуемых судебных актов не следует никаких выводов о возложении какой-либо обязанности на сетевую организацию, не привлеченную к участию в деле, а также не сделано каких-либо выводов в отношении данного лица.

В рассматриваемом случае, как правильно указано судебными инстанциями, обязанность по доказыванию факта потребления ответчиком электрической энергии и объема потребленного энергоресурса в силу статьи 65 АПК РФ лежит на истце.

Приведенные доводы кассатора являлись предметом исследования судов, не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актов выводов.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А62-4732/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

И.В.Сорокина

Судьи

И.И.Козелкин М.В.Шильненкова