Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2021 г. N Ф10-22/20 по делу N А84-4515/2019

город Калуга

15 февраля 2021 г.

Дело N А84-4515/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Ипатова А.Н., Ахромкиной Т.Ф., Копырюлина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании:		Елистратовой Н.В.
от заявителей жалобы: от Жеребева С.В.: от Жеребевой Н.В: от АО "Севастопольский Морской банк": от иных участвующих в деле лиц:		Жеребев С.В. - паспорт; Леушин С.В. - представитель, доверенность от 05.08.2020; Каптусарова Г.В. - представитель, доверенность от 01.02.2021; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя кассационные жалобы Жеребева Сергея Викторовича и Бебнева Вячеслава Борисовича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А84-4515/2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 23.09.2019 поступило заявление акционерного общества "Севастопольский морской банк" (далее - заинтересованное лицо, банк) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания".

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.03.2020 заявление АО "Севастопольский морской банк" удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Ливадийская инвестиционная компания" (идентификационный код Украины 34050075) сроком на шесть месяцев. Утвержден арбитражный управляющий для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Демичев Г.Г., являющий членом саморегулируемой организации - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по настоящему делу Двадцать первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жеребеву Н.В.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 решение суда первой инстанции отменено.

Принят новый судебный акт, заявление удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Ливадийская инвестиционная компания" (идентификационный код Украины 34050075) сроком на шесть месяцев.

Арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Демичев Г.Г.

Не согласившись с вышеуказанным апелляционным постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Жеребев С.В. и Бебнев В.Б., в порядке ст. 42 АПК РФ, обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят его отменить. Жеребев С.В. просит дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. Бебнев В.Б. просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Жеребев С.В. и представитель Жеребевой Н.В. поддержали доводы кассационных жалоб, просили их удовлетворить.

Представитель АО "Севастопольский Морской банк" на доводы кассационных жалоб возражала, считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Заявитель Бебнев В.Б. и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Банк Морской" (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания" (далее - общество, заемщик) 30.07.2007 заключен кредитный договор N 2790707-КЮ (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 долларов США сроком до 24.07.2017 с оплатой процентов за пользование кредитором в размере 14%.

В обеспечение кредитного договора между ПАО "Банк Морской" и ООО "Ливадийская инвестиционная компания" был заключен ипотечный договор (далее - ипотечный договор), удостоверенный частным нотариусом Севастопольского нотариального округа Севериной А.Д. Денежные обязательства заемщика были обеспечены залогом недвижимого имущества (далее - имущество):

- встроенно-пристроенного нежилого помещения общей площадью 490,3 кв. м с N IV-12 по IV-20, N IV-26 в подвале жилого дома литера "А";

- с N IV-1 по N IV-11, N V-1;

- с N IV-21 по N IV-25 на первом этаже дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 163, литера "А1".

Согласно пункту 1.8 ипотечного договора предметом ипотеки уже был обременен ипотеками АКБ Укрсоцбанк, ипотека ПАО "Банк Морской" являлась повторной.

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 25.05.2010 по делу N 5020-4/270 с общества в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N 2790707-КЮ от 30.07.2007 в размере 5 769 277, 34 грн.

24.06.2010 открыто исполнительное производство по исполнению судебного приказа N 5020-4/270 выданного 22.04.2010 Хозяйственным судом г. Севастополя о взыскании с ООО "Ливадийская инвестиционная компания" в пользу ПАО Банк "Морской" 5 743 541,34 гривен.

В рамках исполнительских действий государственным исполнителем наложен арест на имущество должника, на встроено-пристроенное помещение в жилом доме по ул. Хрусталева, 163.

Постановлением старшего государственного исполнителя исполнительный документ (приказ N 5020-4/270 от 22.04.2010) возвращен взыскателю по причине невозможности исполнения.

Впоследствии исполнительное производство по указанному выше документу открывалось повторно, 05.07.2012.

Судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю 19.05.2014 принят к исполнению исполнительный документ: исполнительный лист N 5020-4/270 от 22.04.2010, выданный Хозяйственным судом г. Севастополя о взыскании с ООО "Ливадийская инвестиционная компания" в пользу ПАО Банк "Морской", возбуждено исполнительное производство N774/14/12/92.

15.04.2015 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество - встроенно-пристроенные нежилые помещения по адресу г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 163.

Согласно из выписок Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) 24.07.2015 нежилому помещению площадью 490,3 кв. м подвал N б/н, этаж N 1, расположенному по адресу г. Севастополь ул. Хрусталева д. 163, встроенные нежилые помещения с N IV-12 по IV-20, N IV-26 в подвале жилого дома лит "А"; с IV-1 по N IV-11, N V-1; с N IV-21 по N IV-25 на первом этаже лит "А1" в ЕГРН присвоен кадастровый номер 91:03:002011:393. Сведения о правообладателе имущества в ЕГРН отсутствуют.

30.12.2015 судебным приставом-исполнителем в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) направлено постановление о проведении принудительной государственной регистрации права собственности должника на имущество в целях его последующей реализации. 20.02.2016 Севреестр своим решением отказал в регистрации права собственности должника на имущество, поскольку на данный объект был наложен арест на право требования и запрета регистрационных действии (N 2028/14/92012-ИП) по ипотеке первой очереди с АКБ Укрсоцбанк, правом требования по долгам которого обладала автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков".

03.10.2016 судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство от 29.09.2014 N 2092/14/92012-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N 5020-4/270 выданного 22.04.2010 Хозяйственным судом г. Севастополя о взыскании с ООО "Ливадийская инвестиционная компания" в пользу ПАО Банк "Морской" 5 743 541,34 гривен.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.06.2019 по делу N А84-864/2019 прекращено производство по иску АО "Севастопольский морской банк" к ООО "Ливадийская инвестиционная компания" об обращении взыскания в счет задолженности по кредитному договору N 2790707-КЮ от 30.07.2007 на предмет ипотеки - встроенно-пристроенные нежилые помещения номер с N IV-12 по IV-20, N IV-26 в подвале жилого дома лит "А"; с IV-1 по N IV-11, N V-1; с N IV-21 по N IV-25 на первом этаже лит "А1" дома N 163 по ул. Хрусталева в г. Севастополе путем продажи с публичных торгов по начальной цене 8 005 360 руб., по причине ликвидации стороны в споре.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.09.2019 в отношении АО "Севастопольский морской банк", основной государственный регистрационный номер 1149204013397, дата присвоения 15.08.2014, указанное юридическое лицо является ранее зарегистрированным (17.05.1994) в период действия на территории города Севастополя законодательства Украины открытым АО "Банк Морской", которое привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины, ООО "Ливадийская инвестиционная компания" (индикационный код юридического лица 34050075, дата государственной регистрации 14.02.2006) имеет место нахождения Херсонская область, город Херсон, улица 9 января, дом 15 комната 503. Юридическое лицо прекращено 08.02.2016, номер записи 14991110011018345.

В материалы дела представлен протокол N 5 ликвидационной комиссии ООО "Ливадийская инвестиционная компания", составленный в г. Севастополе 26.08.2015, согласно которому учредителями общества Жеребевым С.В. и Жеребевой Н.В. распределено имущество (нежилые встроенные помещения площадью 490,3 кв. м, расположенное по адресу г. Севастополь, ул. Хрусталева, 163) в пользу одного из учредителей, - Жеребева С.В. Нежилые встроенные помещения приняты Жеребевым С.В. по акту приемки-передачи от 28.08.2015.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что ООО "Ливадийская инвестиционная компания" (дата государственной регистрации 14.02.2006) осуществляло предпринимательскую деятельность на территории города Севастополя до вхождения Севастополя в состав Российской Федерации, имело в собственности недвижимое имущество на территории города Севастополя, которое передала в залог банку в обеспечение кредитных обязательств.

В 2010 году, на основании вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, банком было инициировано исполнительное производство. Соответствующее исполнительное производство было возбуждено 19.05.2014 Службой судебных приставов РФ после вступления города Севастополь в состав Российской Федерации. Судебным приставом - исполнителем были осуществлены мероприятия по аресту недвижимого имущества в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности (предварительно имущество было поставлено на государственный кадастровый учет как ранее учтенная недвижимость на территории города Севастополя). Впоследствии исполнительное производство прекращено судебным приставом - исполнителем по причине ликвидации должника - ООО "Ливадийская инвестиционная компания". Общество после вхождение города Севастополя в состав Российской Федерации изменило место нахождения на город Херсон (Украина) и прекратило свою деятельность на территории государства Украина.

В свою очередь участник общества, Жеребев С.В., заявляет права на спорное имущество как на имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица, как учредитель ликвидированного юридического лица, на основании соответствующего решения участников (ликвидаторов) общества.

Установив по делу вышеуказанные фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерным выводам о том, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Заинтересованным лицом выбран надлежащий способ защиты своего права (положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы третьих лиц о фальсификации договора ипотеки не имеют какого-либо отношения к настоящему спору. Требования банка основаны на вступившем в законную силу решении суда и на соответствующих материалах исполнительного производства. Оценка доказательств, которые положены в основу удовлетворительного решения суда, не входит в предмет судебного исследования по настоящему спору.

В настоящем случае в суде следует доказать, что заинтересованное лицо является взыскателем, не получившим исполнения по исполнительному документу, а также факт принадлежности обнаруженного имущества ликвидированному юридическому лицу.

Вступившее в законную силу удовлетворительное решение суда о взыскании задолженности с общества в пользу банка не было исполнено (ни полностью, ни в части) в процессе его принудительного исполнения ни на территории Украины, ни после вступления города Севастополя в состав Российской Федерации. Причем невозможность дальнейшего исполнения судебного акта связана именно с ликвидацией юридического лица по соответствующему решению учредителей общества.

При таких обстоятельствах, банк правомерно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

При этом, применительно к обстоятельствам настоящего спора, не имеет существенного значения тот факт, что имущество, на которое указывает банк, не является для банка вновь обнаруженным.

Доводы третьих лиц о том, что Арбитражный суд города Севастополя, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд являются некомпетентными судами в настоящем споре, противоречит положениям арбитражного процессуального закона Российской Федерации.

Так, согласно статье 248 АПК РФ, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него.

Принимая во внимание, что само по себе иностранное лицо (ООО "Ливадийская инвестиционная компания") прекратило свою деятельность на территории Украины по своему личному закону, настоящий спор следует признать вытекающим из деятельности указанного общества (иностранного лица) на территории города Севастополя и опосредовано интересы указанного общества и, как следствие, свои интересы в настоящем споре представляют учредители общества Жеребев С.В., Жеребева Н.В. и Бебнев В.Б.

Предметом настоящего спора является недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, поскольку именно это имущество заинтересованное лицо просит распределить среди лиц, имеющих на него право.

При таких обстоятельствах, требование банка о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества (встроенно-пристроенных нежилых помещений) ликвидированного юридического лица относится к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

С учетом изложенного, настоящий спор подсуден Арбитражному суду города Севастополя и, как следствие, Двадцать первому Арбитражному апелляционному суду.

Кроме того, определением Двадцать первого апелляционного суда от 12.10.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Центрального округа (резолютивная часть 08.02.2021) в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области - отказано.

Доводы заявителей кассационных жалоб не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними и по существу, направлены на их переоценку, что, в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ, не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А84-4515/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина А.Н. Копырюлин