Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2021 г. N Ф10-6019/18 по делу N А08-14596/2017

г. Калуга

14 мая 2021 г.

Дело N А08-14596/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13.05.2021.

Определение изготовлено в полном объеме 14.05.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Ипатова А.Н. Андреева А.В. Смотровой Н.Н.
от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО ЮниКредит Банк на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2021 по делу N А08-14596/2017,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2021 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пропети Инвест" в лице конкурсного управляющего Лещинской Анны Валерьевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А08-14596/2017, удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А08-14596/2017 до рассмотрения дела в кассационной инстанции по существу.

АО ЮниКредит Банк обратилось в Арбитражный суд округа с жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2021 по данному делу, в которой просит его отменить в части удовлетворения ходатайства ООО "Пропети Инвест" в лице конкурсного управляющего Лещинской А.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А08-14596/2017 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов с учетом имущественного положения кредитора. При этом оценка названных обстоятельств Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесена к компетенции суда кассационной инстанции.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А08-14596/2017, заявитель ссылался на то, что право собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, в случае реализации с торгов в процедуре банкротства должника перейдет к третьему лицу, не являющемуся участником по настоящему делу, а денежные средства от реализации объектов недвижимости будут подлежать распределению в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что приведет к затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд не принял во внимание аффилированность ответчиков с ООО "Ковровый дом" и наличие в их действиях цели причинения вреда кредиторам, отклоняются судом округа, как несостоятельные.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, как и обеспечительные меры, являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

С учетом доводов ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, а также того, что кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъекта Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная коллегия правомерно посчитала возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2021 по делу N А08-14596/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев Н.Н. Смотрова