Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2021 г. N Ф10-1601/21 по делу N А84-2786/2020

город Калуга

26 мая 2021 г.

Дело N А84-2786/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Серокуровой У.В.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Спецфинстрой" (г. Севастополь, ул. Руднева, д. 30, оф. 6, ОГРН 1149204025673, ИНН 9204012650): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (г. Севастополь, ул. Вакуленчука, зд. 33-В, оф. 204, ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Департамента капитального строительства города Севастополя (г. Севастополь, пр-т. Героев Сталинграда, д. 64, ОГРН 1149204006434, ИНН 9204003373): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецфинстрой" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А84-2786/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецфинстрой" (далее - ООО "Спецфинстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (далее - учреждение) и Департаменту капитального строительства города Севастополя (далее - департамент) о взыскании 871 766 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.02.2021 решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.11.2020 изменил, изложив резолютивную часть решения в новой редакции, предусматривающей частичное удовлетворение иска и взыскание с ГКУ города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" в пользу ООО "Спецфинстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47396 руб. 12 коп., а при недостаточности денежных средств у ГКУ города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" - взыскание этой суммы с публично-правового образования - города федерального значения Севастополь в лице Департамента капитального строительства города Севастополя за счет средств казны города федерального значения Севастополь. В остальном в иске отказано. С учетом этого судом апелляционной инстанции разрешен вопрос о судебных расходах по делу.

В кассационной жалобе общество оспаривает постановление суда, как не соответствующие требованиям закона, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

Участники процесса в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В рамках дела N А84-5002/2018 разрешен иск ООО "Спецфинстрой" о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат в размере 4 893 799 руб. 84 коп. на проведение работ по обустройству теплотрассы в условиях чрезвычайной ситуации на объекте "Теплоснабжение здания ИФНС по Нахимовскому району города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, 74". По данному делу судами установлено, что ООО "Спецфинстрой" были выполнены работы по строительству теплотрассы без заключения контракта, что стало препятствием для получения этим обществом оплаты за выполненные работы по фактически принятой в эксплуатацию теплотрассе; претензия от 14.07.2017 ООО "Спецфинстрой", обосновывающая стоимость выполненных работ и затрат на сумму 4 893 799 руб. 84 коп., отклонена 21.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, по делу N А84-5002/2018 иск ООО "Спецфинстрой" к ГБУ "Дирекция капитального строительства" и Департаменту капитального строительства города Севастополя удовлетворен. Взысканы с ГБУ "Дирекция капитального строительства", а в случае недостаточности денежных средств у ГБУ "Дирекция капитального строительства" - с публично-правового образования - город федерального значения Севастополь в лице Департамента капитального строительства города Севастополя, за счет средств казны города федерального значения Севастополь, в пользу ООО "Спецфинстрой" в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 4 893 799 руб.84 коп. Эти судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019.

Платежным поручением от 18.11.2019 N 543488 сумма неосновательного обогащения в размере 4 893 799 руб. 84 руб. перечислена обществу.

Несвоевременная оплата неосновательного обогащения послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.07.2017 по 17.11.2019 в сумме 871 766 руб. 74 коп.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт выполнения истцом строительно-монтажных работ подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А84-5002/2018, а отказ от подписания акта выполненных истцом работ со стороны ответчика не освобождал последнего от их оплаты.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что в данном случае датой начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 20.09.2019 - дата вынесения постановления Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 47 396 руб. 12 коп. за период с 27.09.2019 (с учетом периода на оплату, предусмотренного статьей 314 ГК РФ) по 17.11.2019.

Суд округа полагает, что постановление суда апелляционной инстанции является законным.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае до разрешения судом по делу N А84-5002/2018 требований по иску ООО "Спецфинстрой" о взыскании денежных средств за выполненные этим обществом без заключения контракта работы по обустройству теплотрассы в условиях чрезвычайной ситуации на объекте "Теплоснабжение здания ИФНС по Нахимовскому району города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, 74" отсутствовала правовая определенность в вопросах как о наличии оснований для оплаты этих работ, так и о размере оплаты, соответственно, за период до момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А84-5002/2018, устранившего спорность в этих вопросах, проценты в порядке пункта 2 статьи 1107 ГК РФ начисляться ответчику не могли.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку основываются на ошибочном толковании закона и переоценке доказательств.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А84-2786/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Л.А. Крыжская У.В. Серокурова