Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 309-ЭС19-18125(3) по делу N А60-71877/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 309-ЭС19-18125(3) по делу N А60-71877/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Русалева Эдуарда Анатольевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021 по делу N А60-71877/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Русалева Э.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Русалев Э.А. просит обжалуемый судебный акт отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд округа, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Не возражая в отношении выводов суда по существу спора, заявитель вместе с тем считает, что в мотивировочной части постановления окружного суда приведены обстоятельства, не установленные нижестоящими судами и не подтвержденные доказательствами.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств констатировали, что заявителем не подтверждена совокупность установленных Законом о банкротстве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов