Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 309-ЭС16-11930 (13) по делу N А47-13410/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Несмеяновой Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2021 по делу N А47-13410/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Инвестиционный банк "Бузулукбанк" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно со Сбродова Дмитрия Викторовича, Смирновой Варвары Дмитриевны, Локоть Татьяны Анатольевны, Орлова Игоря Владимировича, Урлапова Юрия Павловича, Прасолова Владимира Анатольевича в пользу должника убытков в сумме 8 584 000 руб.; взыскании с Клименко Александра Ивановича в пользу должника убытков в сумме 688 100 руб.; взыскании солидарно с Несмеяновой Анастасии Сергеевны, Смирновой В.Д., Локоть Т.А., Орлова И.В., Урлапова Ю.П. в пользу должника убытков в сумме 57 600 000 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2021 и округа от 21.04.2021, заявление удовлетворено частично: с Несмеяновой А.С., Смирновой В.Д., Локоть Т.А., Орлова И.В., Урлапова Ю.П. в пользу должника взысканы убытки в сумме 57 600 000 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Несмеянова А.С. просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с нее убытков.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде
