Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2021 г. по делу N СИП-737/2020 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Клинецкого Евгения Федоровича (Московская область, г. Жуковский) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-737/2020

по заявлению иностранного лица Monster Energy Company о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.06.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 21.04.2020 возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018742027, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Клинецкого Евгения Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Monster Energy Company (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.06.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 21.04.2020 возражения на решение от 29.11.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018742027 и обязать Роспатент зарегистрировать обозначение "БЛЭК МОНСТР ЭНЕРДЖИ УЛЬТРА" по указанной заявке в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 5, 29, 30, 32 и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Клинецкий Евгений Федорович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021, требования компании оставлены без удовлетворения.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от предпринимателя поступило заявление о взыскании с компании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 245 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 17.08.2021.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Сидорской Ю.М., судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с нахождением судьи Рогожина С.П. в очередном ежегодном отпуске и невозможностью его участия в судебном заседании 17.08.2021, необходимо произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Лапшиной И.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Лапшиной И.В. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-737/2020.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова