Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2021 г. N С01-1221/2021 по делу N А09-4491/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2020 по делу N А09-4491/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к Аносову Михаилу Юрьевичу (г. Брянск, Брянская обл., ОГРН 319325600013779) о защите исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алешина Максима Сергеевича (г. Брянск) и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Аносову Михаилу Юрьевичу (далее предприниматель) о взыскании 160 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 472183, N 472182, N 472069, N 464536, N 464535, N 472184, N 465517, N 485545, и на произведение изобразительного искусства - рисунки "Мама", "Папа", "Лиза", "Роза", "Дружок", "Гена", "Малыш", "Дед". К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алешин Максим Олегович.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просило его отменить, дело направить в суд кассационной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021 определение от 30.06.2021 отменено, дело направлено в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2020 по делу N А09-4491/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по тому же делу оставить без движения до 10 сентября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1221/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев