Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2021 г. по делу N СИП-755/2020 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истец предоставил доказательства своей заинтересованности в ее досрочном прекращении, а ответчик не доказал факт использования спорного товарного знака в отношении товаров для которых испрашивается прекращение его правой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2021 г. по делу N СИП-755/2020

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Голофаева В.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русские игры" (2-ая Карачаровская ул., д. 1, стр. 1, эт. / комн. / оф. 2 /31 / 35, Москва, 109202, ОГРН 1167746556845) к иностранному лицу IMAGINARIUM SA (C/ OSCA 4 - PLATAFORMA LOGISTICA DE ZARAGOZA, ZARAGOZA 50197-ZARAGOZA)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1093274 в отношении товаров 16, 28-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью "Русские игры" Зацепина Н.С. и Ившина Ю.А. (по совместной доверенности от 28.06.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русские игры" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу IMAGINARIUM SA (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по международной регистрации N 1093274 в отношении всех зарегистрированных товаров 16, 28-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака общество указывает на то, что осуществляет розничную торговлю настольной игрой "Имаджинариум", ставшей широкой известной в России.

Общество отмечает, что процедура досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака инициирована в целях преодоления препятствий, выявленных в ходе проведения экспертизы по заявке N 2020728688 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака.

При этом общество сообщает, что в сети Интернет отсутствуют сведения об использовании компанией спорного товарного знака на территории Российской Федерации.

В представленном отзыве на исковое заявление Роспатент сообщил, что ведение реестра международных регистрация знаков осуществляет Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, в связи с чем он не уполномочен представлять выписки из международного реестра.

Компания отзыв на исковое заявление не представила.

В судебном заседании, состоявшемся 12.08.2021, представители общества заявили об уточнении предмета исковых требований, а именно - просили досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 1093274 в отношении товаров 28-го класса "игры и игрушки; игральные карты" и услуг 35-го класса "услуги по розничной продаже в магазинах и/или через глобальные компьютерные сети всех видов товаров для детей и молодежи, таких как игры, игрушки, электронные игры; игры для компьютеров" МКТУ вследствие его неиспользования.

Уточнение предмета исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители общества выступил по существу доводов, изложенных в исковом заявлении, просили удовлетворить уточненные требования.

Компания и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Вместе с тем в отзыве на исковое заявление Роспатент заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с последующим направлением копии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Основным международным правовым актом, регулирующим отношения Российской Федерации и Королевства Испания по вопросам судебного извещения участников гражданского судопроизводства, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция).

В целях извещения ответчика о начавшемся судебном процессе Судом по интеллектуальным правам в порядке, установленном Гаагской конвенцией, компетентному органу Королевства Испания - Ministerio de Asuntos Exteriores, Europea y , были направлены запросы о вручении ответчику копии определения Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 по указанному в выписке из торгового реестра адресу (C/ OSCA 4 - PLATAFORMA LOGISTICA DE ZARAGOZA, ZARAGOZA 50197-ZARAGOZA), сопровождаемые надлежащим образом заверенным переводом на турецкий язык.

Кроме того, суд направил в адрес компании определение Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 с надлежащим образом заверенным переводом на испанский язык.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Согласно статье 15 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

При этом статьей 10 Гаагской конвенции предусмотрено, что, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует:

a) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей;

b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства;

c) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Всемирной организации трансграничного сотрудничества в гражданских и коммерческих вопросах (The World Organisation for Cross-border Cooperation in Civil and Commercial Matters) в отношении сделанных Королевством Испания оговорок, допустимым способом извещения является направление судебных документов и их заверенного перевода почтой непосредственно лицу, участвующему в деле (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=273).

До даты судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступила следующая судебная корреспонденция:

уведомление о получении компанией направленной 24.11.2020 судебной корреспонденции с определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица (т. 2 л.д. 86);

уведомление о получении компанией направленной 25.01.2021 судебной корреспонденции с определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 об отложении предварительного судебного заседания, сопровождающим надлежащим образом заверенным переводом на испанский язык (т. 2 л.д. 88);

уведомление о получении компанией направленной 25.02.2021 судебной корреспонденции с определением Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2021 о принятии обеспечительных мер (т. 2 л.д. 87);

уведомление о получении компетентным органом Королевства Испания запроса о вручении документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020, составленного в соответствии с положениями Гаагской конвенции, компании (т. 2 л.д. 85).

Несмотря на отсутствие ответа компетентного органа Королевства Испании, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик - компания надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе и имела достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, компания является правообладателем товарного знака "" по международной регистрации N 1093274, зарегистрированного 02.08.2011 в отношении:

товаров 16-го класса "бумага и бумажные изделия, не включенные в другие классы, картон и картонные изделия, не включенные в другие классы, печатная продукция, публикации (периодические издания, журналы или книги), переплетные материалы, фотографии, канцелярские товары, клеи для канцелярских или бытовых целей, пишущие машинки и канцелярские принадлежности (кроме мебели), печатные буквы и блоки, пластиковые материалы для упаковки (не включенные в другие классы) и особенно книги, сборники рассказов, комиксы, учебные или учебные материалы (кроме аппаратуры), школьные принадлежности, тетради, коробки для рисования, материалы художников, кисти, мольберты художников и материалы для моделирования",

товаров 28-го класса "игры и игрушки; куклы; гимнастические и спортивные изделия, не включенные в другие классы; украшения для рождественских елок, игральные карты"

и услуг 35-го класса "услуги по розничной продаже в магазинах и/или через глобальные компьютерные сети всех видов товаров для детей и молодежи, таких как игры, игрушки, садовые игры, рюкзаки, дорожные сумки, школьные принадлежности, книги рассказов и канцелярские товары, кондитерские изделия, предметы гигиены и личной гигиены, парфюмерия и мыло, одежда, обувь, очки, бинокли, электронные игры и компьютеры, аксессуары и периферийные устройства для них, игры для компьютеров, мебель, ювелирные изделия, изделия из фарфора и фаянса и товары, относящиеся к уходу за детьми" МКТУ.

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака, неиспользование правообладателем этого товарного знака для индивидуализации товаров и услуг на территории Российской Федерации, общество 19.06.2021 направило по указанным в выписке на спорный товарный знак адресам компании и ее представителя предложения о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак или о заключении договора об отчуждении исключительного права на этот товарный знак.

В свою очередь представитель компании направил ответ от 14.07.2020, в котором подтвердил получение предложения заинтересованного лица и сообщил о том, что по причине введенных правительством Испании карантинных мер компания не может сообщить решение по результатам рассмотрения предложения.

Поскольку в дальнейшем от компании не поступило иной корреспонденции, общество по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнения предмета исковых требований), исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнение представителей истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак или об отчуждении исключительного права на него (т. 1 л.д. 12-14, 72-77), почтовыми квитанциями (т. 1, л.д. 15-16), что компанией и Роспатентом не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака обществом представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержащая сведения о том, что основным видом деятельности общества является "деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки" (код ОКВЭД 82.99), к дополнительным - производство игр и игрушек; распечатки из социальной группы "Вконтакте" с информацией о сети магазинов развивающих игр и игрушек; заявка на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака; уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства; сведения, подтверждающие предложение к продаже настольных игр "Имаджинариум" в том числе Интернет-магазинах; заключенный с обществом ограниченной ответственностью "Космодром" (далее - общество "Космодром") лицензионный договор от 01.06.2016 N 01-0716 о предоставлении прав на использование игры под наименованием "Имаджинариум" с дополнительным соглашением к нему; фотографии настольной игры "Имаджинариум"; договоры о благотворительной деятельности со сведения об оборотах по товарам; скриншоты видео об обзоре настольной игры "Имаджинариум" из информационно-развлекательной сети You-tube; выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества "Космодром".

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что истец использует обозначение "Имаджинариум" для индивидуализации настольной игры.

Обществом также осуществлены подготовительные действия к использованию обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим компании товарным знаком, путем обращения 04.06.2020 с заявкой N 2020728688 на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "" для индивидуализации товаров 9, 16, 21, 25, 28-го и услуг 35, 41-го классов МКТУ, по результатам рассмотрения которой Роспатент уведомил о невозможности регистрации данного обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 162 Постановления N 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Сопоставив товарный знак "" по международной регистрации N 1093274 и обозначение "" по заявке N 2020728688 в соответствии с критериями, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), суд приходит к выводу о том, что данные обозначения обладают высокой (близкой к тождеству) степенью сходства. При этом суд отмечает, что спорный товарный знак представляет собой транслитерацию заявленного обозначения.

Как следует из пункта 45 Правил N 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Как отмечено в пункте 42 Обзора, однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Руководствуясь вышеизложенными правилами, рекомендациями и разъяснениями по определению однородности товаров и услуг, судебная коллегия пришла к выводу о том, что реализуемые обществом товары (настольные игры) являются однородными указанным в перечне регистрации товарного знака "" по международной регистрации N 1093274 товарам 28-го класса "игры и игрушки; игральные карты" и услугам 35-го класса "услуги по розничной продаже в магазинах и/или через глобальные компьютерные сети всех видов товаров для детей и молодежи, таких как игры, игрушки, электронные игры; игры для компьютеров" МКТУ.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 "О безопасности игрушек", утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 798, под игрушкой настольно-печатной понимается игрушка, выполненная полиграфическим способом, с использованием или без использования дополнительных игровых элементов.

Исходя из того, деятельность истца связана с реализацией настольных игр, товары, относящиеся к играм и игрушкам, а также услуги, связанные с розничной продажей этих товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, являются однородными этой деятельности, поскольку названные товары и услуги относятся к одному роду (виду), имеют сходное функциональное назначение и потребительские свойства (служат для развлечения детей, развития у них определенных способностей), являются взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми, имеют единые каналы сбыта и круг потребителей.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что, принимая во внимание установленную судом высокую степень сходства товарного знака "" по международной регистрации N 1093274 с обозначением "" по заявке N 2020728688 (используемым для индивидуализации настольной игры), высокую степень однородности товаров 28-го класса "игры и игрушки; игральные карты" и услуг 35-го класса "услуги по розничной продаже в магазинах и/или через глобальные компьютерные сети всех видов товаров для детей и молодежи, таких как игры, игрушки, электронные игры; игры для компьютеров" с реализуемым истцом товаром (настольные игры), вероятность смешения потребителями этих обозначений в гражданском обороте является весьма высокой.

С учетом вышеизложенного истца следует признать лицом, заинтересованным в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по международной регистрации N 1093274 в отношении товаров 28-го класса "игры и игрушки; игральные карты" и услуг 35-го класса "услуги по розничной продаже в магазинах и/или через глобальные компьютерные сети всех видов товаров для детей и молодежи, таких как игры, игрушки, электронные игры; игры для компьютеров" МКТУ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается (пункт 42 Обзора).

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Из пункта 166 Постановления N 10 следует, что для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

При установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака однородность товаров и услуг не учитывается, если не доказана широкая известность этого знака. Если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен.

В пункте 163 Постановления N 10 содержится разъяснение, согласно которому в силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

С учетом даты направления истцом ответчику предложения заинтересованного лица (19.06.2020) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака, исчисляется с 19.06.2017 по 18.06.2020 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо возражений на иск заявлено не было, доказательств использования спорного товарного знака в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчиком не представлено возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и не доказан факт его использования в отношении спорных товаров 16, 28-го класса и услуг 35-го класса МКТУ, а также не представлено суду доказательств того, что неиспользование спорного товарного знака произошло по независящим от него обстоятельствам, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в отношении вышеназванных товаров.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении товаров 28-го класса "игры и игрушки; игральные карты" и услуг 35-го класса "услуги по розничной продаже в магазинах и/или через глобальные компьютерные сети всех видов товаров для детей и молодежи, таких как игры, игрушки, электронные игры; игры для компьютеров" МКТУ в трехлетний период, предшествующий обращению с предложением заинтересованного лица, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении вышеназванных товаров и услуг, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования общества удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на компанию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым рассмотреть вопрос об отмене принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2021 обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по принятию решения по заявке на регистрацию товарного знака N 2020728688 до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела N СИП-755/2020 по существу.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Вступление в законную силу судебного акта является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются лишь срочными временными мерами, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного акта до вступления его в силу.

Ввиду того, что Судом по интеллектуальным правам вынесено решение, которое вступает в законную силу немедленно, принятые по заявлению общества обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русские игры" удовлетворить.

Досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 1093274 в отношении товаров 28-го класса "игры и игрушки; игральные карты" и услуг 35-го класса "услуги по розничной продаже в магазинах и/или через глобальные компьютерные сети всех видов товаров для детей и молодежи, таких как игры, игрушки, электронные игры; игры для компьютеров" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица IMAGINARIUM SA (C/ OSCA 4 - PLATAFORMA LOGISTICA DE ZARAGOZA, ZARAGOZA 50197-ZARAGOZA) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские игры" (2-ая Карачаровская ул., д. 1, стр. 1, эт. / комн. / оф. 2 /31 / 35, Москва, 109202, ОГРН 1167746556845) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Отменить принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2021 по делу N СИП-755/2020 обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по принятию решения по заявке на регистрацию товарного знака N 2020728688.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Ю.М. Сидорская