Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2021 г. N 307-ЭС21-5689 (2) по делу N А56-14173/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2021 г. N 307-ЭС21-5689 (2) по делу N А56-14173/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Рагимовой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2021 по делу N А56-14173/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" (далее - должник) его конкурсный управляющий, акционерное общество "Мединторг" и общество с ограниченной ответственностью "Мейзом" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными сделками заключенных должником с Рагимовой Г.М. соглашения о новации от 30.06.2017 N 30/06/2017-Н, дополнительного соглашения от 31.07.2018, а также платежей, совершенных во исполнение данного соглашения, на общую сумму 9 088 946 руб. 40 коп.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2020 и округа от 20.04.2021, суд признал недействительными сделки по перечислению должником в пользу Рагимовой Г.М. 7 907 383 руб. 40 коп., а также по уплате должником за Рагимову Г.М. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 1 181 563 руб., применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рагимова Г.М. просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с нее суммы НДФЛ связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник перечислил Рагимовой Г.М. денежные средства в счет исполнения обязательств по соглашению о новации, а также соответствующую сумму налога за Рагимову Г.М. в бюджет.

Разрешая спор в части применения последствий недействительности сделки, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, правомерно указали на возможность возврата излишне уплаченного НДФЛ после возврата Рагимовой Г.М. полученных денежных средств в конкурсную массу.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев