Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2021 г. N 301-ЭС21-13117 по делу N А43-11111/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2021 г. N 301-ЭС21-13117 по делу N А43-11111/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Кузнецова Дмитрия Викторовича (г. Ульяновск), Лимонджяна Геннадия Гамировича (Москва) и Шараповой Инны Николаевны (г. Сочи) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2021 по делу N А43-11111/2020,

установил:

администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения "Альбатрос" (далее - Общество) о взыскании 2 070 260 руб. 63 коп. долга и 79 705 руб. 04 коп. пеней.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.09.2020 удовлетворил иск.

Кузнецов Дмитрий Викторович, Лимонджян Геннадий Гамирович и Шарапова Инна Николаевна, не участвовавшие в рассмотрении дела, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились с апелляционными жалобами в Первый арбитражный апелляционный суд на решение от 10.09.2020, ссылаясь на то, что данный судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Названный суд определением от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2021, прекратил производство по апелляционным жалобам Кузнецова Д.В., Лимонджяна Г.Г. и Шараповой И.Н.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецов Д.В., Лимонджян Г.Г. и Шарапова И.Н., ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить определение от 04.03.2021 и постановление от 16.04.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалоб и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб Кузнецова Д.В., Лимонджяна Г.Г. и Шараповой И.Н. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 257 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекратил производство по апелляционным жалобам Кузнецова Д.В., Лимонджяна Г.Г. и Шараповой И.Н. на решение суда первой инстанции исходя из следующего: в решении от 10.09.2020 отсутствуют выводы относительно прав Кузнецова Д.В., Лимонджяна Г.Г. и Шараповой И.Н.; заявители не представили в материалы дела доказательств того, что данное решение принято об их правах и обязанностях, поскольку спор связан с исполнением заключенного истцом и ответчиком договора аренды земельного участка; довод заявителей о том, что они являются долевыми участниками строительства здания, возводимого Общество, поэтому взыскание с ответчика спорной суммы может повлиять на его материальное положение, привести к несостоятельности (банкротству) и лишить заявителей права на приобретение помещений, не может быть принят во внимание, поскольку наличие у заявителей заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта; так как отсутствие у Кузнецова Д.В., Лимонджяна Г.Г. и Шараповой И.Н. права на обжалование решения от 10.09.2020 установлено после принятия жалоб к производству, производство по жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Окружной суд признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными.

Доводы заявителей кассационных жалоб не подтверждают нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права при вынесении определения от 04.03.2021 и постановления от 16.04.2021, поэтому оснований для передачи жалоб на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кузнецову Дмитрию Викторовичу, Лимонджяну Геннадию Гамировичу и Шараповой Инне Николаевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева