Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13126 по делу N А07-24930/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Воробьева Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2020 по делу N А07-24930/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2021 по тому же делу
по иску Воробьева Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Алга+", индивидуальному предпринимателю Якупову Эдуарду Рифовичу о признании недействительным заключенного между указанными лицами договора купли-продажи объектов недвижимости от 01.06.2018 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность истца переданного по договору имущества.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Воробьевой Эльвиры Сабировны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2020 по делу N А07-24930/2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Воробьев Д.Ю. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь положениями статей 166, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив что оспариваемый договор купли-продажи недвижимого имущества не является крупной сделкой, одобрения общества на ее совершение не требовалось, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства относительно факта заключения сделки, учитывая обращение Воробьева Д.Ю. с настоящим иском по истечении годичного срока исковой давности, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы, изложенные в кассационные жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Воробьева Дмитрия Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13126 по делу N А07-24930/2019
Текст определения опубликован не был