Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13767 по делу N А20-5314/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13767 по делу N А20-5314/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Уянаева Муслима Харуновича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 по делу N А20-5314/2019 о несостоятельности (банкротстве) Муртазовой Ларисы Мухарбиевны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Уянаев М.Х. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 1 067 388 472 рубля 38 копеек.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к верным выводам об отсутствии оснований для признания заявленного требования обоснованным и включения его в реестр.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись предметом изучения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Уянаеву Муслиму Харуновичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк