Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13389 по делу N А53-3764/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13389 по делу N А53-3764/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы Комитета по управлению имуществом г. Таганрога и администрации г. Таганрога на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2021 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-3764/2020 по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (далее - комитет) к администрации г. Таганрога (далее - администрация) о признании права собственности на объект незавершенного строительства - здание общей площадью 4344,4 кв.м с кадастровым номером 61:58:0004080:50, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Маршала Жукова, 145-1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Головенко Юрий Николаевич, Дзюба Анатолий Семенович, Боярко Сергей Юрьевич, Гайбарян Михаил Агопович, Дорофеева Елена Шамировна, Желяева Зоя Александровна, Игнатенко Владимир Дмитриевич, Ковалев Владимир Иванович, Людвиницкий Илья Александрович, Пилипенко Владимир Владимирович, Подосинникова Татьяна Владимировна, Прудникова Наталья Викторовна, Чернявская Светлана Федоровна, Якушина Любовь Анатольевна, Рымарь Светлана Анатольевна, Вылка Людмила Дмитриевна, Савосина Татьяна Владимировна, Бугаева Вера Николаевна, Самарская Евгения Сергеевна, Трунов Николай Николаевич, Кошель Валерий Григорьевич,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2021, указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В кассационных жалобах комитет и администрация ссылаются на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету по управлению имуществом г. Таганрога и администрации г. Таганрога в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова