Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 306-ЭС20-17031 (3, 4) по делу N А72-1628/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 306-ЭС20-17031 (3, 4) по делу N А72-1628/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Ульяновск; далее - общество) и Родионова Михаила Юрьевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2021 по делу N А72-1628/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов" (далее - должник),

установил:

федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 1 комитета кредиторов должника от 14.10.2020, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного решения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения N 1 комитета кредиторов должника от 14.10.2020, заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2021, определение от 05.03.2021 и постановление от 15.04.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов