Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14851 по делу N А40-40338/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14851 по делу N А40-40338/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Исаковой Елены Александровны, действующей от своего лица и от лица жилищно-строительного кооператива "Звезда-8" (далее - ЖСК "Звезда-8") на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-40338/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по тому же делу

по иску Исаковой Е.А., ЖСК "Звезда-8" к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ФГУП "ВГТРК"), Чекалину Игорю Дмитриевичу, Шумаевой Ольге Михайловне о защите деловой репутации, обязании удалить порочащие сведения и опубликовать официальный ответ на них председателя ЖСК "Звезда-8" Исаковой Е.А., о взыскании компенсации за вред, причиненный деловой репутации,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Исакова Е.А. и ЖСК "Звезда-8" просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Исакова Е.А. и ЖСК "Звезда-8" просили удалить с сайта "Vesti.ru" и из аккаунта телевизионно-новостной программы "Вести" на канале Youtube сюжеты "В одной из многоэтажек Хорошевского района развернулась настоящая битва за место управдома" и "Коммунальный скандал разгорается в одном из домов на Севере Москвы", содержащие, по мнению истцов, не соответствующие действительности и умаляющие деловую репутацию сведения.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нашли, что сведения, которые Исакова Е.А. и ЖСК "Звезда-8" считают не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, не являются таковыми, поскольку часть из них являются утверждениями о фактах, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в оставшейся части выражены в форме субъективного мнения жильцов многоквартирного дома, находящегося под управлением ЖСК "Звезда-8", о деятельности председателя правления Исаковой Е.А. Выводы судов сформулированы в том числе на основании оценки спорных сведений в контексте видеосюжетов, материалы которых непосредственно обозревались в судебном разбирательстве.

Суды также отметили, что фактические обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование иска, не относятся к сюжету программы "Вести", а касаются иных судебных дел по оспариванию общих собраний и хозяйственной деятельности ЖСК "Звезда-8".

Обстоятельств намеренного причинения вреда деловой репутации Исаковой Е.А. и ЖСК "Звезда-8" вследствие распространения оспариваемой информации не установлено, ввиду чего суды отклонили иск в части взыскания денежной компенсации.

Судами полно и всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не указывают на допущенное судами нарушение норм права, свидетельствуют о несогласии с исходом судебного разбирательства, в том числе с произведенной судами оценкой доказательств и выводами об установленных обстоятельствах. Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Исаковой Елене Александровне и жилищно-строительному кооперативу "Звезда-8" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко