Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13221 по делу N А40-86378/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13221 по делу N А40-86378/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-86378/20, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРАНС 2013" к Префектуре Северо-Западного административного округа города Москвы о признании незаконным решения, принятого в форме пункта 10 протокола от 02.03.2020 N 02/20,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы (далее - Префектура) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный шлагбаум, являющийся объектом благоустройства, размещен до заключения договора аренды земельного участка в соответствии с планом благоустройства территории, распоряжением Префекта Северо-Западного административного округа от 22.02.1999 утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, которым приняты все виды работ по благоустройству, указанные в проекте, в связи с чем пришли к выводу о незаконности принятого Префектурой решения о демонтаже некапитального объекта (шлагбаума), как нарушающего права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРАНС 2013".

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, сводятся к несогласию администрации с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения требований и их не опровергают.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова