Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 304-ЭС21-13278 по делу N А45-12413/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 304-ЭС21-13278 по делу N А45-12413/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аланта" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2021 по делу N А45-12413/2018 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аланта" к обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-Садко" об уменьшении цены договора купли-продажи от 31.10.2013 и взыскании 513 617 рублей 93 копеек убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", акционерного общества "Военторг-Восток",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.01.2021, иск удовлетворён.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2021 указанные судебные акты отменены в части взыскания 513 617, 93 руб., в указанной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требования о взыскании 513 617, 93 руб. отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 13 272 руб. государственной пошлины. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Аланта" (далее - общество "Аланта"), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить постановление суда округа в части отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, оставить их в этой части без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя частично судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 15, 393, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утверждённых приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А45-12598/2015, условия договора от 05.06.2014, в котором общество "Аланта" добровольно согласовало условие об определении платы обществу "РЖД" за пользование железнодорожным путем иной протяженности, в отсутствие разногласий в части принадлежности спорного железнодорожного пути перевозчику, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, представляющих собой взысканную обществом "РЖД" с истца плату за пользование железно-дорожным путем.

Таким образом, доводы общества "Аланта", основанные на ином толковании норм права, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аланта" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова