Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2021 г. по делу N СИП-452/2020 "Об оставлении заявления без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 20 августа 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.

судей Ерина А.А., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казимзаде А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аллоферон" (ул. Шухова, д. 14, эт. 1, пом. 7, Москва, 115612, ОГРН 1087746318043) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 11.12.2019, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018726885.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Meda Aktiebolag (Pipers vag 2 A SE-17009 SOLNA Sweden).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугина Д.К. (по доверенности от 02.04.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аллоферон" (далее - заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 11.12.2019, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018726885.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Meda Aktiebolag.

В настоящее судебное заседание заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Вместе с тем Судом по интеллектуальным правам не может быть рассмотрено заявление общества по существу доводов, изложенных в нем, ввиду наличия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление (заявление) без рассмотрения: повторная неявка заявителя в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, в связи с чем разрешение вопроса о том, принимать ли заявителю участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021 судебное заседание по делу было назначено на 13.07.2021.

В судебное заседание 13.07.2021 представитель заявителя не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание на 20.08.2021 для предоставления заявителю возможности подтвердить свою заинтересованность в рассмотрении поданного им заявления по существу.

При этом в определении от 20.08.2021 заявителю было разъяснено, что в случае повторной неявки в судебное заседание поданное им заявление может быть оставлено судом без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 20.08.2021 представитель заявителя повторно не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо иные документы от него в суд не поступали.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Роспатент, в свою очередь, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Принимая во внимание неоднократную неявку заявителя в судебное заседание по рассмотрению заявления по существу, не заявление ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства коллегия Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Аллоферон" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аллоферон" (ОГРН 1087746318043) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.06.2020 N 70.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.М. Сидорская

Судьи

А.А. Ерин

И.В. Лапшина