Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2020 г. по делу N СИП-452/2020 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "Аллоферон" (ул. Шухова, д. 14, эт. 1, пом. 7, Москва, 115612, ОГРН 1087746318043) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 11.12.2019 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018726885,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аллоферон" (далее - заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 11.12.2019 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018726885.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2020 заявление оставлено без движения по причине несоблюдения требования, установленного пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 30.06.2020.

29.06.2020 в Суд по интеллектуальным правам от заявителя поступили документы во исполнение определения от 28.05.2020, а именно: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федеральной службы по интеллектуальной собственности, а также платежное поручение N 180 от 03.12.2019.

Вместе с тем указанное платежное поручение не может быть принято Судом по интеллектуальным правам в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления, поскольку в графе "Назначение платежа" указано: "пошлина за рассмотрение возражения в Палате по патентным спорам против решения в отношении заявки на товарный знак 2018726885", при этом документов, свидетельствующих об изменении назначения платежа суду не представлено.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая, что действия заявителя свидетельствуют о сохранении заинтересованности в рассмотрении заявления, а также то, что заявителем недостатки, указанные в определении от 28.05.2020 устранены не в полной мере, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2020.

На основании изложенного суд повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Аллоферон" без движения до 30.07.2020.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-452/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская