Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2021 г. по делу N СИП-404/2021 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаев Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (ул. Мира, д. 23, г. Электросталь, Московская обл., 144007, ОГРН 1085053002495) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны полезной модели по патенту Российской Федерации N 199295,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пластовца Александра Владимировича (г. Нижний Новгород).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" - Мохов Евгений Валерьевич (по доверенности от 03.02.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Беликов Илья Валерьевич (по доверенности N 01/32-662/41 от 02.04.2021);

от Пластовца Александра Владимировича - Мороз Дмитрий Витальевич (по доверенности от 26.03.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны полезной модели "Натяжитель цепи двигателя автомобиля" по патенту Российской Федерации N 199295.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пластовец Александр Владимирович.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель Роспатента против заявленных требований возражал в соответствии с отзывом от 22.07.2021, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований в соответствии с письменной позицией от 19.08.2020.

Суд, ознакомившись с письменной позицией третьего лица, счел необходимым предоставить третьему лицу дополнительное время для нормативного и документального обоснования своих доводов, а заявителю, чей представитель в судебном заседании 19.08.2021 (после перерыва в судебном заседании) участия не принимал, - для уточнения правовой позиции с учетом письменных пояснений третьего лица.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 16.09.2021 в 10:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Третьему лицу предлагается нормативно и документально обосновать приведенные в письменных пояснениях от 19.08.2021 доводы относительно размера ползуна в противопоставленном техническом решении.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Н. Погадаев