Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Борисовой Ю.В. (определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021 произведена замена судьи Погадаева Н.Н.)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (ул. Мира, д. 23, г. Электросталь, Московская обл., 144007, ОГРН 1085053002495) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны полезной модели по патенту Российской Федерации N 199295,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пластовца Александра Владимировича (г. Нижний Новгород).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" - Мохов Е.В. (по доверенности от 03.02.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Беликов И.В. (по доверенности N 01/32-662/41 от 02.04.2021), Старостин Д.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-665/41);
от Пластовца Александра Владимировича - Мороз Д.В. (по доверенности от 26.03.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны полезной модели "Натяжитель цепи двигателя автомобиля" по патенту Российской Федерации N 199295.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пластовец Александр Владимирович.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021 произведена замена судьи Погадаева Н.Н. на судью Борисову Ю.В., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал правовую позицию, изложенную ранее.
Представитель Роспатента оспорил заявленные требования в соответствии с отзывом, заявив дополнительный довод о том, что в соответствии с ГОСТ 2.306-68 "Единая система конструкторской документации. Обозначения графические материалов и правила их нанесения на чертежах", ползун в противопоставленном патенте является цельным и выполнен из металла в силу условного обозначения на фигуре 1 - диагональной штриховки разреза.
Представитель заявителя ходатайствовал о переносе судебного заседания в связи с запланированным участием представителя в ином судебном процессе.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания в связи с заявленным Роспатентом дополнительным доводом.
Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на 16.12.2021 в 11:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
В срок до 06.12.2021 лицам, участвующим в деле, предлагается представить кумулятивные письменные пояснения с изложением доводов в тезисной форме.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2021 г. по делу N СИП-404/2021 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-404/2021
18.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-404/2021
18.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-404/2021
16.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-404/2021
16.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-404/2021
19.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-404/2021
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-404/2021
31.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-404/2021
29.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-404/2021