Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2021 г. по делу N СИП-1062/2020 "О процессуальном правопреемстве"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство иностранного лица Priorway Solutions LP (272 Bath Street, Glasgow, G2 4JR, Scotland, United Kingdom) о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-1062/2020 по исковому заявлению Кафиева Рудольфа Сергеевича (Санкт-Петербург), Десятова Игоря Сергеевича (пос. Бугры, Ленинградская обл.), Скудицкого Дмитрия Витальевича (Санкт-Петербург) и общества с ограниченной ответственностью "Тикси" (ул. Малая Балканская, д. 34, литер А, кв. 6, Санкт-Петербург, 192283, ОГРН 1177847360459) к иностранному лицу Priorway Solutions LP о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 561880 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 23001, ОГРН 1047796269663).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Кафиева Рудольфа Сергеевича - Баумова Ж.С. (по доверенности от 07.12.2020 N 78 АБ 8491932);

от Десятова Игоря Сергеевича - Баумова Ж.С. (по доверенности от 07.12.2020 N 78 АБ 8984850);

от Скудицкого Дмитрия Витальевича - Баумова Ж.С. (по доверенности от 07.12.2020 N 78 АБ 8491931);

от общества с ограниченной ответственностью "Тикси" - Баумова Ж.С. (по доверенности от 02.12.2020);

от иностранного лица Priorway Solutions LP - Туркова А.К. (по доверенности от 28.11.2019 N 78 АБ 7304874);

от общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" - Туркова А.К. (по доверенности от 30.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Кафиев Рудольф Сергеевич, Десятов Игорь Сергеевич, Скудицкий Дмитрий Витальевич и общество с ограниченной ответственностью "Тикси" (далее - истцы) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Priorway Solutions LP (далее - иностранное лицо, ответчик) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 561880 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба.

От иностранного лица поступило ходатайство о замене стороны (ответчика) в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам представитель иностранного лица поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам представитель истцов не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что ходатайство иностранного лица подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство как институт арбитражного процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", а также в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, изложен аналогичный правовой подход, согласно которому процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных правоотношений. Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении.

Как усматривается из материалов дела, между иностранным лицом и обществом с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" (Ленинский просп., д. 153, пом. 264Н, Санкт-Петербург, 196247, ОГРН 1217800074744) заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 561880, на основании которого Федеральной службой по интеллектуальной собственности 14.07.2021 за N РД0369148 произведена государственная регистрация отчуждения исключительного права по договору.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены уведомление Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.07.2021 и свидетельство о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Таким образом, с указанной даты правообладателем спорного товарного знака является общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС".

С учетом изложенного суд полагает необходимым произвести замену ответчика его правопреемником.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство иностранного лица Priorway Solutions LP о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Произвести замену ответчика - иностранного лица Priorway Solutions LP (272 Bath Street, Glasgow, G2 4JR, Scotland, United Kingdom) правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" (Ленинский просп., д. 153, пом. 264Н, Санкт-Петербург, 196247, ОГРН 1217800074744).

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур