Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2021 г. N С01-1540/2021 по делу N А40-77350/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Harman International Industries Incorporated (8500 Balboa Boulevard, Northridge, California, 91329, USA) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-77350/2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по тому же делу

по иску иностранного лица Harman International Industries Incorporated к индивидуальному предпринимателю Шалённому Александру Сергеевичу (г. Снежинск, Челябинская обл., ОГРНИП 319745600038075), индивидуальному предпринимателю Якушевой Юлии Владимировне (г. Снежинск, Челябинская обл., ОГРНИП 310742214100013) о защите исключительных прав на товарный знак и патенты Российской Федерации N 266284, N 98697, N 100858, N 111581, N 112492, N 113625, N 115678, N 116679 на промышленные образцы

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Harman International Industries Incorporated (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Шаленному Александру Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Якушевой Юлии Владимировне о взыскании солидарно 450 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266284 и на промышленные образцы по патентам Российской Федерации N 97967, N 98697, N 100858, N 111581, N 112492, N 113625, N 115678, N 116679.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-77350/2020 исковые требования удовлетворены частично: с Шалённого А.С. и Якушевой Ю.В. в пользу компании взысканы солидарно 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266284, а также по 667 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 решение суда первой инстанции изменено: с Шалённого А.С. и Якушевой Ю.В. в пользу компании взыскано солидарно 90 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266284 и на промышленные образцы по патентам Российской Федерации N 97967, N 98697, N 100858, N 111581, N 112492, N 113625, N 115678, N 116679, а также по 2 700 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и по 2 820 рублей в возмещение судебных издержек по сбору доказательств. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой, поступившей в Суд по интеллектуальным правам, и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без движения ввиду нарушения при ее подаче пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Шалённого А.С. и Якушевой Ю.В.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу иностранного лица Harman International Industries Incorporated от 12.08.2021 оставить без движения до 16 сентября 2021 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1540/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев