Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2021 г. N 310-ЭС21-13809 по делу N А09-8461/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2021 г. N 310-ЭС21-13809 по делу N А09-8461/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Родина" (п. Рогнедино Рогнединского района Брянской области) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 по делу N А09-8461/2020,

установил:

арбитражный суд Брянской области решением от 25.02.2021 отказал в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Родина" (далее - Общество) требований о признании незаконными действий администрации Рогнединского района Брянской области по принятию заявок общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" на участие в торгах и его допуске к торгам.

Общество обратилось 26.03.2021 с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционный суд определением от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил Обществу апелляционную жалобу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление окружного суда от 31.05.2021 и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая Обществу в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и возвращая жалобу, апелляционный суд руководствовался статьями 41, 113, 114, 117, 159, 176, 177, 259, 264 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из следующего: срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.02.2021 истек 25.03.2021; Общество подало жалобу на решение с пропуском установленного на обжалование срока; приведенный заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы довод об отсутствии сведений о принятом судебном акте не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку полный текст решения был своевременно на следующий день после его изготовления (26.02.2021) размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте арбитражного суда, в судебном заседании суда первой инстанции присутствовал представитель Общества; поскольку уважительных причин, свидетельствующих о наличии у Общества объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы, не установлено, пропущенный заявителем срок на подачу апелляционной жалобы не подлежит восстановлению.

Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 07.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы, не нашел оснований для отмены указанного определения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы Общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Следует отметить, что окружной суд рассмотрел жалобу Общества на решение от 25.02.2021 и постановлением от 27.07.2021 оставил решение без изменения

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Родина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева