Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 301-ЭС21-13698 по делу N А39-7170/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 301-ЭС21-13698 по делу N А39-7170/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Плотникова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021 по делу N А39-7170/2018 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Виктория" (далее - кооператив, учреждение),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий кооперативом Денисов Денис Андреевич с заявлением о привлечении бывшего председателя кооператива Плотникова Олега Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Плотников О.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива в размере 31 917 041 руб. 97 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для привлечения бывшего председателя кооператива к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Судами установлено, что при наличии задолженности по уплате обязательных платежей руководитель должника не намеревался исполнять данные обязательства. Действия бывшего руководителя по фактическому переводу финансово-хозяйственной деятельности должника на другое лицо привели к негативным последствиям (должник лишился возможности отвечать по своим обязательствам за счет денежных средств, поступающих от реализации продукции, товаров и услуг).

Судами отмечено, что бывший руководитель не раскрыл мотивов неразумного поведения в сложившейся ситуации, доказательства того, что он действовал добросовестно, не представил.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Плотникову Олегу Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова