Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2021 г. N Ф10-5241/21 по делу N А62-6892/2018

г. Калуга

22 декабря 2021 г.

Дело N А62-6892/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Ивановой М.Ю. Ипатова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Хомуськова Евгения Ивановича - Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А62-6892/2018,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хомуськова Евгения Ивановича залоговый кредитор ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и финансовым управляющим Дудоладовым К.Ю. относительно порядка распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, обязав финансового управляющего произвести выплату денежных средств в размере 295 000 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021, разногласия, возникшие между конкурсным кредитором и финансовым управляющим относительно порядка распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника, разрешены. На финансового управляющего Дудоладова К.Ю. возложена обязанность произвести в пользу ПАО "Промсвязьбанк" выплату денежных средств в размере 295 000 руб. (10 %), вырученных от продажи заложенного имущества.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, финансовый управляющий Хомуськова Е.И. Дудоладов К.Ю. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что требования кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствуют, в связи с чем спорные денежные средства в силу абзаца пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежали включению в конкурсную массу должника. Ссылается на наличие у должника неоплаченных коммунальных и иных текущих платежей на сумму 1 025 629 руб. 15 коп., на погашение которых должны быть направлены спорные денежные средства.

В отзыве от 13.12.2021 N 1009 ПАО "Промсвязьбанк" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Кассатор в ходатайстве от 14.12.2021 поддержал доводы кассационной жалобы, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представители участвующих в обособленном споре лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов Хомуськова Е.И. требования ПАО "Промсвязьбанк" включены в сумме 6 822 077 руб. 60 коп., из них 6 034 137 руб. 92 коп. - как обеспеченные залогом имущества должника.

В процедуре банкротства в ходе торгов финансовым управляющим заложенное имущество реализовано на сумму 2 955 000 руб.

Денежные средства в размере 2 364 000 руб. (80 % от вырученной суммы) перечислены залоговому кредитору ПАО "Промсвязьбанк".

Поскольку требования залогового кредитора за счет продажи предмета залога погашены в полном объеме не были, а кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, банком в адрес финансового управляющего Дудоладова К.Ю. было направлено требование о необходимости перечисления недоплаченных 10 % (295 000 руб.) от суммы реализации залогового имущества.

В связи с возникновением между финансовым управляющим и ПАО "Промсвязьбанк" разногласий относительно порядка распределения денежных средств, последний обратился в арбитражный суд с данным заявлением, в котором просил обязать финансового управляющего перечислить денежные средства в размере 295 000 руб. (10 % от вырученной стоимости заложенного имущества), ссылаясь на положения Закона о банкротстве о порядке распределения денежных средств от продажи заложенного имущества и отсутствие у должника кредиторов первой и второй очереди.

Суды, разрешая разногласия в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, руководствовались правилами распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложенные в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

Десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди, в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований (абзац четвертый пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Согласно абзацу четвертому пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 N 307-ЭС19-25735, от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 и N 305-ЭС18-15086 (1,2).

Применительно к обозначенному регулированию, установив, что кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, требования залогового кредитора - ПАО "Промсвязьбанк" не погашены в полном объеме, приняв во внимание специальный статус залогового кредитора, суды пришли к выводу о том, что денежные средства в размере 10 %, вырученных от продажи залогового имущества в размере 295 000 руб. и предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, должны быть направлены на погашение требований залогового кредитора - ПАО "Промсвязьбанк".

С учетом соответствия результата рассмотрения спора изложенной правовой позиции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А62-6892/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.Ю. Иванова А.Н. Ипатов