Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 20АП-4931/21 по делу N А62-6892/2018

г. Тула

27 августа 2021 г.

Дело N А62-6892/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Григорьевой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Дудоладова К.Ю.

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021

по делу N А62-6892/2018,

принятое по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и финансовым управляющим относительно порядка распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника - Хомуськова Евгения Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2019 по делу N А62-6892/2018 Хомуськов Евгений Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.

26.03.2021 публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и финансовым управляющим относительно порядка распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, обязав финансового управляющего произвести выплату денежных средств в размере 295 000 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 разногласия, возникшие между конкурсным кредитором и финансовым управляющим относительно порядка распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника, разрешены. На финансового управляющего Дудоладова Константина Юрьевича возложена обязанность произвести в пользу ПАО "Промсвязьбанк" выплату денежных средств в размере 295 000 руб. (10%), вырученных от продажи заложенного имущества.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021, финансовый управляющий Дудоладов К.Ю. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий Дудоладов К.Ю. указывает на то, что требования кредиторов первой и второй очереди у должника Хомуськова Е.И. отсутствуют, в связи с чем денежные средства в размере 295 000 руб., составляющие "другие десять процентов", в силу абзаца пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве были включены в конкурсную массу должника. Ссылается на то, что у должника имеются неоплаченные коммунальные и иные текущие платежи на сумму 1 025 629 руб. 15 коп., в связи с чем считает, что указанные денежные средства должны быть направлены на погашение данной задолженности.

ПАО "Промсвязьбанк" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, в порядке и пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2018 требования ПАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 6 822 077 руб. 60 коп., из них 6 034 137 руб. 92 коп. - как обеспеченные залогом имущества должника.

В процедуре банкротства в ходе торгов было реализовано залоговое имущество на сумму 2 955 000 руб. Данная цена установлена Протоколом от 15.09.2020 N 54233-ОТПП/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества Хомуськова Е.И.

Денежные средства в размере 2 364 000 руб., то есть 80 % от вырученной суммы, поступили ПАО "Промсвязьбанк".

Поскольку требования залогового кредитора за счет продажи предмета залога не были погашены в полном объеме, а согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности от 18.03.2021 в процедуре банкротства Хомуськова Е.И. отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, банком в адрес финансового управляющего Дудоладова К.Ю. было направлено требование (от 25.12.2020 исх. N 957) о необходимости перечисления недоплаченных 10% (295 000 руб.) от суммы реализации залогового имущества.

В связи с наличием между финансовым управляющим и банком разногласий относительно порядка распределения денежных средств, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывая, что ввиду отсутствия у должника кредиторов первой и второй очереди денежные средства в размере 10%, что составляет 295 000 руб., вырученных от продажи заложенного имущества, должны быть направлены на погашение требований залогового кредитора - ПАО "Промсвязьбанк".

Удовлетворяя заявление банка о разрешении разногласий в части установления порядка распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди, в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Согласно абзацу четвертому пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 N 307-ЭС19-25735 по делу N А56-66442/2016, а также в определениях Верховного Суда Российской от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 и N 305-ЭС18-15086 (1,2).

В данном случае, суд первой инстанций, установив, что кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, требования залогового кредитора - ПАО "Промсвязьбанк" не погашены в полном объеме, приняв во внимание специальный статус залогового кредитора, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства в размере 10%, вырученных от продажи залогового имущества в размере 295 000 руб. и предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, должны быть направлены на погашение требований залогового кредитора - ПАО "Промсвязьбанк".

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные 10 % от суммы реализованного залогового имущества должны быть направлены на погашение коммунальных и иных текущих платежей, признаются несостоятельными, поскольку ПАО "Промсвязьбанк" как залоговый кредитор, требование которого не погашено полностью, в любом случае имеет приоритет перед иными кредиторами третьей очереди в удовлетворении требований за счет средств, вырученных от продажи предмета залога (статья 18.1 Закона о банкротстве).

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 по делу N А62-6892/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Е.И. Афанасьева М.А. Григорьева