Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 305-ЭС20-13345(2) по делу N А40-160559/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 305-ЭС20-13345(2) по делу N А40-160559/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Родионова Николая Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021 по делу N А40-160559/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эн-Би-Эм-Эксплуатация" (далее - общество, должник) постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2020 установлены основания для привлечения Шугаевой Светланы Владимировны и Родионова Н.А. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления (по вопросу об определении размера ответственности) приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по заявлению определением суда первой инстанции от 26.11.2020 с Шугаевой С.В. и Родионова Н.А. солидарно взыскано в пользу уполномоченного органа в лице ИФНС России N 10 по городу Москве 332 246 руб. 21 коп., в пользу АКБ "Пересвет" (ПАО) - 226 925 408 руб. 58 коп., в пользу Яременко Алексея Анатольевича - 303 002 руб. 72 коп. Конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.02.2021 и округа от 22.04.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Родионов Н.А. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части установления размера субсидиарной ответственности Родионова Н.А., просит их отменить в части и принять по спору новый судебный акт, уменьшив размер субсидиарной ответственности до 108 600 руб.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что совокупность условий для наступления субсидиарной ответственности Родионова Н.А. по обязательствам должника установлена вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по настоящему делу. Размер ответственности контролировавшего должника лица определен судами в соответствии пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основания для уменьшения размера субсидиарной ответственности судами не установлены.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев