Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2021 г. N 304-ЭС21-15774 по делу N А45-30843/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2021 г. N 304-ЭС21-15774 по делу N А45-30843/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сибирячка" (далее - общество "Сибирячка") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 по делу N А45-30843/2019 по иску общества "Сибирячка" к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитьера-НСК" (далее - общество "Кондитьера-НСК") о защите исключительных прав на товарный знак,

установил:

определением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.02.2021 и суда кассационной инстанции от 17.05.2021, с общества "Кондитьера-НСК" в пользу общества "Сибирячка" взыскано 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом "Сибирячка" расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды частично удовлетворили заявление, применив правило о пропорциональном распределении судебных расходов, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, характера спора, степени сложности дела, с учетом объема оказанных представителем услуг и представленных доказательств.

Доводы заявителя о необоснованном снижении судом размера судебных расходов были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и надлежаще оценены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Сибирячка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова