Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 302-ЭС21-14187 по делу N А78-11448/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 302-ЭС21-14187 по делу N А78-11448/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу администрации городского поселения "Могочинское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021 по делу N А78-11448/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственности "Экострой" к администрации городского поселения "Могочинское" о применении последствий недействительности муниципального контракта от 24.08.2018 N 122-2018 и взыскании стоимости выполненных работ в сумме 6 208 792 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, иск удовлетворен частично, с администрации в пользу общества взыскано 5 552 727 рублей, в остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 166, 167, 740, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 8 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды удовлетворили иск частично, обязав возвратить исполненное по недействительной сделке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах в отсутствие доказательств недобросовестного поведения общества, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов