Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2021 г. N 305-ЭС19-20767 (3) по делу N А40-107704/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2021 г. N 305-ЭС19-20767 (3) по делу N А40-107704/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Сивачева Алексея Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по делу N А40-107704/2018 о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка "Русский Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью; далее - банк),

установил:

конкурсный управляющий банком обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Электро-Эксперт" денежных средств Клубничкину Э.Е., по перечислению Клубничкиным Э.Е. денежных средств Грабцову С.В., по перечислению Грабцовым С.В. денежных средств Сивачеву А.А., по перечислению Сивачевым А.А. денежных средств между его счетами, а также по снятию Сивачевым А.А. наличных денежных средств с его счета. Кроме того, управляющий просил применить последствия недействительности операций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сивачев А.А., не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Сивачев А.А. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства банка, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Сивачева Алексея Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по делу N А40-107704/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов