Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 308-ЭС21-14323 по делу N А53-28021/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 308-ЭС21-14323 по делу N А53-28021/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Фоменко Михаила Николаевича (Ростовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 по делу N А53-28021/2019 Арбитражного суда Ростовской области

по исковому заявлению гражданина Фоменко Михаила Николаевича (далее - истец, Фоменко М.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "Степное" (Ростовская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Раздорского Евгения Алексеевича (Ростовская область), Проскуриной Татьяны Федоровны (Ростовская область, далее - третье лицо),

о взыскании 47 271 827 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 3 091 672 рублей 67 копеек процентов за период с 21.08.2019 по 08.10.2020, процентов с 09.10.2020 по дату фактической оплаты задолженности

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу Фоменко М.Н. взыскано 41 126 489 рублей 49 копеек действительной стоимости доли, 2 689 755 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2019 по 08.10.2020, проценты с 09.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, отменены, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя постановление суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, суд кассационной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Кодекса, исходил из того, что выводы нижестоящих арбитражных судов о размере действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику Фоменко М.Н., сделаны при неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, без учета наличия задолженности общества перед другим вышедшим участником общества - Проскуриной Т.Ф.

Суд округа указал на необходимость проверить и оценить доводы третьего лица с учетом судебных актов по делу N А53-12582/2018.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о том, что судом кассационной инстанции при принятии оспариваемого судебного акта допущены существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход по делу.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Фоменко Михаилу Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова