Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13969 по делу N А53-40252/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13969 по делу N А53-40252/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бессарабова Николая Ивановича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 по делу N А53-40252/2017 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДонАгроТрейд" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Бессарабова Н.И. и Юндина Максима Андреевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2020 заявление удовлетворено частично, с Юндина М.А. в конкурсную массу должника взысканы 6 582 538 руб. 30 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.05.2021, указанное определение отменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Бессарабова Н.И. и Юндина М.А. к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; вопрос о возобновлении производства по спору и определении размера ответственности упомянутых лиц направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бессарабов Н.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходил из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения, в том числе Бессарабова Н.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд установил, что объективное банкротство должника явилось следствием создания контролирующим должника лицом (независимо от юридического оформления отношений) недобросовестной бизнес-модели с выводом активов последнего на подконтрольную организацию.

Суд округа с данными выводами суда согласился.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев