Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 307-ЭС20-11536 (3) по делу N А56-38205/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 307-ЭС20-11536 (3) по делу N А56-38205/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего непубличным акционерным обществом "Театрально-декоративные мастерские" (далее - должник) Яковенко Ивана Андреевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021 по делу N А56-38205/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 30 078 738 рублей 35 копеек со счетов должника на счёт общества с ограниченной ответственностью "Зальцбреннер Стейджтек Медиагрупп Руссиа" (далее - общество), открытый в акционерном обществе "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", и применить последствия недействительности сделки путем взыскания названной суммы с общества в пользу должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 частично изменено определение от 20.10.2020, требования удовлетворены в части признания недействительной сделкой перечисления должником в пользу общества 29 116 рублей по платежному поручению от 04.03.2016 N 167 и 130 400 рублей по платежному поручению от 15.03.2016 N 198, а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 159 516 рублей. В остальной части определение от 20.10.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021 отменено постановление апелляционного суда от 08.02.2021 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов, в отменённой части дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение, в остальной части постановление от 08.02.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части отказа в удовлетворении остальных заявленных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности причин для удовлетворения заявления конкурсного управляющего по заявленным основаниям.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему непубличным акционерным обществом "Театрально-декоративные мастерские" Яковенко Ивану Андреевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк