Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Погадаев Н.Н.,
судьи - Мындря Д.И., Силаев Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветковой П.А., рассматривал в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" (ул. Карла Либкнехта, д. 19 а, этаж 4, оф. 404, г. Ульяновск, Ульяновская область, 432017, ОГРН 1047301331439) о признании незаконным решения УФАС по Ульяновской области от 01.04.2021 N 1369/06 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, об обязании УФАС по Ульяновской области возбудить дело о признании недобросовестной конкуренцией действий Ибатуллина А.В., связанных с подачей заявки на регистрацию товарного знака N 2019710288.
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084).
В судебном заседании принял участие представитель УФАС по Ульяновской области - Курчагина Н.В. (по доверенности от 02.06.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Ульяновской области от 01.04.2021 N 1369-06 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении Ибатуллина А.В., об обязании УФАС по Ульяновской области возбудить дело о признании недобросовестной конкуренцией действий Ибатуллина А.В., связанных с подачей заявки на регистрацию товарного знака N 2019710288.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ибатуллин Азамат Валерьянович.
Представителем заявителя подано ходатайство об отказе от требований.
Рассмотрев указанное ходатайство, коллегия судей пришла к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.
Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на то лицом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем ж
