Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2021 г. по делу N СИП-237/2021 "Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Ерина А.А., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомпани" (ул. Шереметьевская, д. 85, стр. 1, оф. 425, Москва, 129075, ОГРН 1077761508538)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодом" (Дмитровское ш., д. 51, корп. 1, пом. VIA, ком. 15, 127238, ОГРН 5147746230044)

о признании актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом действий общества с ограниченной ответственностью "Теплодом", связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 764162.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Вилма Торг" (ул. Шереметьевская, д. 85, стр. 3, офис 402, Москва, 129075, ОГРН 1167746873293) и Красных Лариса Ивановна (Москва).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомпани" - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 04.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Теплодом" - Шафран В.Л. (по доверенности от 16.08.2021) и Комаров В.Н. (по доверенности от 16.08.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомпани" (далее - общество "Ремстройкомпани") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодом" о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества с ограниченной ответственностью "Теплодом" (далее - общество "Теплодом"), связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 764162 (c учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Вилма Торг" (далее - общество "Вилма Торг") и Красных Лариса Ивановна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 судебное заседание отложено на 19.08.2021 в связи с привлечением третьих лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 19.08.2021, от представителя общества "Ремстройкомпани" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Забулиса Эвалдаса, а также ходатайство об истребовании из Министерства юстиции, Генеральной прокуратуры Литовской Республики, Каунасского отдела записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении Забулиса Эвалдаса.

В судебном заседании, состоявшемся 19.08.2021, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приобщил к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, состоявшемся 19.08.2021, суд заслушал мнение представителей общества "Теплодом" по вопросу о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Забулиса Эвалдаса.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь иностранного гражданина Забулиса Эвалдаса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу может затронуть его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В судебном заседании, состоявшемся 19.08.2021, с учетом мнения представителей общества "Теплодом", суд удовлетворил заявленное ходатайство об истребовании сведений о семейном положении вновь привлеченного третьего лица.

Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направили, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство ввиду привлечения к участию в деле третьего лица и с целью надлежащего извещения иностранного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, вновь привлеченное третье лицо - иностранное лицо, являющееся гражданином Литовской Республики. Сведения о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дела от имени этого лица, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что иностранное лицо является гражданином Литовской Республики, суд считает, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных лиц в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в Гааге 15.11.1965, далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Литовская Республика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления судебного поручения компетентному органу Литовской Республики о вручении судебного извещения иностранному лицу Забулису Эвалдасу о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Литовской Республики, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий:

Ministry of Justice

Gedimino ave. 30

LT-01104

Суд по интеллектуальным правам, с учетом положений Гаагской конвенции, части 5 статьи 3, статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить в адрес компетентного органа Литовской Республики судебное поручение о вручении судебного извещения (копии определения Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021) иностранному лицу Забулису Эвалдасу (Mairn tak. 47 Kaunas LT-51203).

В целях соблюдения положений статей 121, 123 и части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в целях надлежащего извещения иностранного лица, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для обеспечения требований о надлежащем извещении иностранного лица, привлеченного к участию в деле, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 27 января 2022 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо Забулиса Эвалдаса (Mairn tak. 47 Kaunas LT-51203).

3. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Теплодом" представить отзыв на исковое заявление.

4. Предложить вновь привлеченным третьим лицам в срок до 20.12.2021 представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

6. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

А.А. Ерин

Судья

Ю.М. Сидорская