Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2021 г. N С01-767/2020 по делу N А41-46041/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кузиной Екатерины Владимировны (г. Серпухов, Московская область, ОГРНИП: 305504301700412) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2021 по делу N А41-46041/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021,

и приложенными к жалобе документами,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сила Тока" к индивидуальному предпринимателю Кузиной Екатерине Владимировне, индивидуальному предпринимателю Туйчиеву Андрею Мануэлевичу (г. Серпухов, Московская область), индивидуальному предпринимателю Лукьянову Антону Альбертовичу (г. Москва, ОГРНИП: 313774624800642), Левко Вере Павловне, обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" о защите исключительных прав (проезд Березовой рощи, д. 12, этаж 2, ком. 4, Москва, 125252, ОГРН: 1067746613494)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БЦ-Северный" (Киевское шоссе, д. 59, оф. 401, г. Обнинск, Калужская область, 249030, ОГРН 1124025006654), Руденко Александра Анатольевича (г. Зеленоград, Москва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сила тока" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Кузиной Екатерине Владимировне (далее - предприниматель Кузина Е.В.), предпринимателя Туйчиеву Андрею Мануэлевичу (далее - Тучиев А.М.), индивидуальному предпринимателю Лукьянову Антону Альбертовичу (далее - предприниматель Лукъянов А.А.), Руденко Александру Анатольевичу, Левко Вере Павловне, обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" с требованиями об обязании прекратить администрирование доменного имени CILATOKA.RU и взыскания с предпринимателя Кузиной Е.В., Туйчиева А.М., предпринимателя Лукьянова А.А. Руденко А.А. в пользу общества "Сила тока" компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере по 105 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БЦ-Северный".

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2021 суд принял отказ общества от иска в части обязании общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" пресечь действия по незаконному использованию товарного знака "СИЛА ТОКА" по свидетельству Российской Федерации N 295494 в доменном имени CILATOKA.RU путем аннулирования регистрации указанного доменного имени, производство по делу в вышеуказанной части прекращено; суд запретил Туйчиеву А.М., Руденко А.А. и Левко В.П. использовать в доменном имени CILATOKA.RU обозначение "CILATOKA", сходное до степени смешения с товарным знаком "СИЛА ТОКА" по свидетельству Российской Федерации N 295494 и фирменным наименованием общества "Сила тока"; взыскал с предпринимателя Кузиной Е.В., предпринимателя Туйчиева А.М., предпринимателя Лукьянова А.А., Руденко А.А. по 105 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "СИЛА ТОКА" по свидетельству Российской Федерации N 295494.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Кузина Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном законом размере (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя общества, подписавшего настоящее заявление.

Приложенный к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, представлялся ранее в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, находится в материалах дела - 4 том 104 страница.

Так же суд обращает внимание, что в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда по делу, в то время как Десятым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление 27.05.2021, в связи с чем заявителю кассационной жалобы необходимо какой судебный акт суда апелляционной инстанции он обжалует.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 27.09.2021.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузиной Екатерины Владимировны оставить без движения до 27.09.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-767/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская