Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2022 г. N Ф10-2932/21 по делу N А54-4485/2018

г. Калуга

4 февраля 2022 г.

Дело N А54-4485/2018

Резолютивная часть постановления принята 31.01.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.02.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Ивановой М.Ю. Ипатова А.Н.,

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ярлыкова Алексея Юрьевича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А54-4485/2018,

УСТАНОВИЛ:

Ярлыков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных ИП Кузьминовым О.У.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2021 по делу N А54-4485/2018 заявление возвращено заявителю - Ярлыкову А.Ю.

Не согласившись с определением суда от 27.07.2021, Ярлыков А.Ю. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 (судья Тучкова О.Г.) апелляционная жалоба возвращена Ярлыкову А.Ю. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, указанного в определении, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы, Ярлыков А.Ю. обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, возобновить производство по указанному заявлению.

В обоснование кассационной жалобы Ярлыков А.Ю. ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 27.07.2021, размещено на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 28.07.2021 в 16:39:40 МСК.

Таким образом, определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2021 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 27.08.2021, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, апелляционная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд Рязанской области только 31.08.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами срока обжалования.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, а если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, заявителем - Ярлыковым А.Ю. не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2021 по делу N А54- 4485/2018 с указанием уважительных причин, по которым пропущен срок на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, принимая во внимание, что жалоба Ярлыкова А.Ю. подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом апелляционного суда.

Доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А54-4485/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

М.Ю. Иванова А.Н. Ипатов