Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2022 г. N Ф10-1533/21 по делу N А35-4752/2017

г. Калуга

07 февраля 2022 г.

Дело N А35-4752/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.,
судей	Ахромкиной Т.Ф., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Малёнкиным Д.П.

при участии в судебном заседании:

кредитора Золотухина А.С. от кредитора ООО "Лотос ТЕХ" от кредитра ООО "Наше мясо" от конкурсного управляющего

на основании паспорта; представителей Редькиной Л.В. и Демушкиной О.А. по доверенностям от 01.07.2021 и от 30.12.2020; представителя Волоховой О.А. по доверенности от 06.07.2020; представителя Гранкиной А.С. по доверенности от 28.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу Золотухина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Курской области от 17.05.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А35-4752/2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Золотухин Александр Сергеевич (далее - кредитор, ОГРНИП 304462507700022) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью магазин "Куряночка" (далее - должник, 305016, г. Курск, ул. Павлуновского, д. 1, ИНН 4629015954, ОГРН 1024600952848), а именно требований ООО "АНИ Делл", установленных определением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2017 в размере 545 558 руб. 40 коп., после исключения учитывать 60 617 руб. 60 коп. - основной долг, требований ООО "ПС Голдстрим", установленных определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017 в размере 35 002 800 руб., после исключения учитывать 3 889 200 руб. - основной долг, требований ООО "ПС Голдстрим", установленных определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017 в размере 3 363 503 руб. 08 коп., после исключения учитывать 373 722 руб. 57 коп. - основной долг, требований ООО "ПС Голдстрим", установленных определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017 в размере 844 200 руб., после исключения учитывать 93 800 руб. - основной долг, требований ООО "Олимпика", установленных определением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2018 в размере 3 470 410 руб. 17 коп., после исключения учитывать 385 601 руб. 13 коп - основной долг, требований ООО "Олимпика", установленных определением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2018 в размере 22 092 762 руб. 12 коп., после исключения учитывать 2 454 751 руб. 35 коп. - основной долг, а также обязании конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2021 (судья Пупко И.С.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 (судьи Потапова Т.Б., Безбородов Е.А., Седунова И.Г.), в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Золотухина А.С. отказано.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Золотухин А.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Золотухина А.С. в полном объёме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что арбитражный управляющий Агибалов С.В., имея в распоряжении протокол собрания кредиторов от 27.07.2018 об утверждении плана внешнего управления и подлинные экземпляры заявлений ООО "ПС Голдстрим" от 25.06.2018, ООО "АНИ Делл" от 04.06.2018 и ООО "Олимпика" от 15.06.2018 о прощении долга, обязан был внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника в связи с прощением указанными лицами задолженности в размере 90% от включенной в реестр, таким образом аффилированными лицами должнику были прощены требования в общем размере 65 319 233 руб. 77 коп., между тем, конкурсный управляющий Федотов М.С. скрыл от суда факт передачи ему подлинных экземпляров заявлений о прощении долга, переданных Агибаловым С.В. внешнему управляющему Бракоренко О.И. по акту приёма-передачи от 28.09.2018.

В отзывах от 25.01.2022 и от 26.01.2022 ООО "Лотос ТЕХ", ООО "Наше мясо" и конкурсный управляющий просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Золотухин А.С. в судебном заседании поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

Представители конкурсного управляющего, ООО "Лотос ТЕХ", ООО "Наше мясо" в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационной жалобы, отметили, что из содержания копий заявлений кредиторов следует, что часть задолженности прощается только в случае исполнения плана внешнего управления.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 13.06.2017 заявление ООО "АНИ Делл" о несостоятельности (банкротстве) ООО магазин "Куряночка" принято к производству и определением от 11.08.2017 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Агибалов С.В.

Определением от 04.06.2018 процедура наблюдения завершена, в отношении ООО магазин "Куряночка" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждён Агибалов С.В.

Определением от 04.10.2018 Агибалов С.В. освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО магазин "Куряночка", внешним управляющим утверждён Бракоренко Олег Иванович.

Решением от 02.11.2020 ООО магазин "Куряночка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО магазин "Куряночка" возложено на Бракоренко О.И.

Определением от 30.11.2020 конкурсным управляющим ООО магазин "Куряночка" утверждён Федотов М.С.

Ссылаясь на то, что при утверждении плана внешнего управления кредиторы ООО "ПС Голдстрим", ООО "АНИ Делл" и ООО "Олимпика" простили должнику долг в размере 90% от суммы включенной в реестр требований кредиторов, Золотухин А.С. обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 61, 419 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением собрания кредиторов от 27.07.2018 утвержден план внешнего управления ООО магазин "Куряночка". За утверждение плана внешнего управления проголосовали ООО "ПС Голдстрим" и ООО "Олимпика", что составило 97,57% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Решение собрания кредиторов от 27.07.2018 не обжаловалось.

Разделом 4 плана внешнего управления предусмотрено, что для восстановления платежеспособности и расчета с кредиторами по всем своим обязательствам, в отношении ООО магазин "Куряночка" необходимо предпринять следующий комплекс мер:

- проведение реструктуризация задолженности,

- продолжение деятельности предприятия в существующем виде,

- взыскание дебиторской задолженности.

Указано, что меры по восстановлению платежеспособности будут реализовываться в соответствии с календарным графиком выполнения работ по проведению процедуры внешнего управления.

Планом предусмотрено, что в зависимости от фактической результативности мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, их соотношение в пределах заданных количественных параметров может меняться.

Разделом 4.1 "Реструктуризация задолженности" плана предусмотрены следующие положения о порядке реструктуризации:

"Одним из направлений мер по восстановлению платежеспособности должника является реструктуризация его задолженности.

Под реструктуризацией задолженности предприятия понимается комплекс мероприятий по преобразованию его долговых обязательств, направленных на погашение текущих требований кредиторов, с целью восстановления его платежеспособности. Погашенными считаются требования, по которым у предприятия достигнуты с кредиторами соглашения о приостановлении, замене или прекращении соответствующего долгового обязательства.

Соглашение о реструктуризации долга представляет собой непоименованную гражданско-правовую сделку, направленную на изменение условий долгового обязательства. В соглашении о реструктуризации долга могут быть предусмотрены положения о прошении части суммы основного долга или процентов, полном или частичном освобождении должника от штрафных санкций (ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предлагается реструктуризировать задолженность по следующим требованиям (всего в размере 90%):

- ООО "АНИ Делл", установленную определением от 11.08.2017, простить в размере 545 558 руб. 40 коп. уменьшив ее до 60 617 руб. 60 коп.;

- ООО "ПС Голдстрим", установленную определением от 20.11.2017, простить в размере 35 002 800 руб. уменьшив ее до 3 889 200 руб.;

- ООО "ПС Голдстрим", установленную определением от 20.11.2017, простить в размере 3 363 503 руб. 08 коп. уменьшив ее до 373 722 руб. 57 коп.;

- ООО "ПС Голдстрим", установленную определением от 26.12.2017, простить в размере 844 200 руб. уменьшив ее до 93 800 руб.;

- ООО "Олимпика", установленную определением от 14.03.2018, простить в размере 3 470 410 руб. 17 коп. уменьшив ее до 385 601 руб. 13 коп.;

- ООО "Олимпика", установленную определением от 17.04.2018, простить в размере 22 092 762 руб. 12 коп. уменьшив ее до 2 454 751 руб. 35 коп."

Раздел 4.2. "Продолжение деятельности предприятия в существующем виде" предусматривает доходы должника, планировалось получение чистой прибыли в размере 65 861 тыс. руб.

Таблица 4.2 представляет собой график движения денежных средств от текущей деятельности должника, таблица 4.3. - график погашения реестра кредиторов должника.

Определением от 22.11.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требований КБ "МАСТ-БАНК" (ОАО) в размере 38 352 066 руб.

Решением собрания кредиторов от 21.11.2019 утверждены изменения в план внешнего управления ООО магазин "Куряночка", принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления.

За утверждение изменений плана внешнего управления проголосовали ООО "ПС Голдстрим" и ООО "Олимпика", что составило 97,57% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Решение собрания кредиторов от 21.11.2018 не обжаловалось.

Срок реализации плана внешнего управления продлен до 01.08.2020 в связи с тем, что внешним управляющим Бракоренко О.И. было заключено дополнительное соглашение от 15.05.2019 к договору аренды нежилого помещения N 57-1205 от 21.05.2018, заключенному с ООО "ИФК ВРЕМЯ", и дополнительное соглашение от 17.05.2019 к договору аренды нежилого помещения N 22/АП75 от 22.05.2018, заключенному с ООО "Аудит-Партнер". Согласно данным дополнительных соглашений, оплата арендной платы производится единовременно до 30.12.2019.

Определением от 20.02.2020 процедура внешнего управления в отношении ООО магазин "Куряночка" продлена на шесть месяцев.

На собрании кредиторов 21.05.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении ООО магазин "Куряночка".

Определением от 20.07.2020 произведена замена кредитора ООО "Олимпика" на кредитора ООО "Наше мясо" в размере 61 190 920 руб. 11 коп.

Определением от 23.09.2020 произведена замена кредитора КБ "МАСТ-Банк" (ОАО) на кредитора индивидуального предпринимателя Золотухина А.С. по обязательствам в размере 38 352 066 руб. в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Определением суда от 22.10.2020 произведена замена кредитора ООО "ПС "Голдстрим" на ООО "Лотос ТЕХ" по обязательствам в размере 43 567 225 руб. 65 коп. основного долга в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2020 ООО магазин "Куряночка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Данным судебным актом установлен факт нереализации плана внешнего управления.

В данном случае в качестве оснований для исключения из реестра требований кредиторов должника требований ООО "АНИ Делл", ООО "ПС Голдстрим", ООО "Олимпика" заявитель указал на то, что принятый собранием кредиторов должника план внешнего управления является офертой, сделанной от имени должника в адрес кредиторов. По мнению Золотухина А.С., голосование на собрании кредиторов за утверждение плана является акцептом оферты, кроме того, в плане внешнего управления не содержится отлагательных и отменительных условий. Заявителем также указано, что в данном случае имеется прощение долга, предусмотренное планом внешнего управления.

Для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.

В рассматриваемом случае обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, отсутствуют.

Так, согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения комитета кредиторов при банкротстве (п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника; платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1 ст. 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что решениями собраний кредиторов должника от 27.07.2018, 21.11.2018 утвержден план внешнего управления и изменения к нему, комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника.

Раздел 4 плана содержит условие о том, что меры по восстановлению платежеспособности будут реализовываться в соответствие с календарными графиками, а также условие о том, что в зависимости от фактической результативности мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, их соотношение в пределах количественных параметров плана может меняться.

При этом погашение реестра кредиторов должником не производилось, задолженность должника перед кредиторами не прощена, план внешнего управления не исполнен, собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства.

Размер требований кредиторов установлен судебными актами при включении требований в реестр требований кредиторов, а также при осуществлении процессуальных замен первоначальных кредиторов на их правопреемников.

В рассматриваемом случае, исходя из отчетов временного управляющего, решения от 02.11.2020, план внешнего управления не исполнен, иных оснований для прощения долга и исключения требований из реестра требований кредиторов должника не возникло.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий Агибалов С.В., имея в распоряжении протокол собрания кредиторов от 27.07.2018 об утверждении плана внешнего управления и подлинные экземпляры заявлений ООО "ПС Голдстрим" от 25.06.2018, ООО "АНИ Делл" от 04.06.2018, ООО "Олимпика" от 15.06.2018 о прощении долга, обязан был внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника в связи с прощением указанными лицами задолженности в размере 90% от включенной в реестр, отклоняется судебной коллегией, поскольку в плане внешнего управления лишь предлагалось реструктуризировать задолженность по требованиям кредиторов ООО "АНИ Делл", ООО "ПС Голдстрим" и ООО "Олимпика" с целью вывода должника из процедуры банкротства, однако план внешнего управления реализован не был, а должник впоследствии был признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, как верно отмечено судами, прощение части долга являлось одним из условий реализации плана внешнего управления с целью восстановления деятельности должника. Однако, в связи с тем, что цель достигнута не была, план внешнего управления не реализован, правовые основания для исключения части требований из реестра требований кредиторов ООО магазин "Куряночка" отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов ее имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.05.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А35-4752/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Гладышева