Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 308-ЭС21-14483 по делу N А53-12591/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 308-ЭС21-14483 по делу N А53-12591/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Носиковой Галины Николаевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021 по делу N А53-12591/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Носикова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2018 об отказе в удовлетворении её заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника жилого помещения - квартиры N 85, общей площадью 63,62 кв.м., состоящей из 2-х комнат, расположенной в подъезде N 3, секции N 6 на 4 этаже, 6-ти этажного многоквартирного дома по адресу: Ростовская область, Аксайское городское поселение, поле N 45 АО "Аксайское" (кадастровый номер земельного участка 61:02:60 00 10:1316).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установив, что приводимые заявителем обстоятельства не обладали признаками вновь открывшихся и не могли служить основанием для пересмотра судебного акта, отказали в удовлетворении её заявления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с содержащимися в обжалуемых судебных актах выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Носиковой Галине Николаевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк