|
20 декабря 2018 г.
|
Дело N А53-12591/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании Юркиной Елены Александровны, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" Кононова Сергея Викторовича, направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Юркиной Елены Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2018 (судья Овчинникова В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 (судьи Емельянов Д.В., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А53-12591/2016, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СКБ Центр" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Юркина Елена Александровна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 1 800 тыс. рублей задолженности.
Определением суда от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2018, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств факта оплаты по договору долевого участия.
В кассационной жалобе Юркина Е.А. просит определение суда от 22.05.2018 и постановление апелляционного суда от 12.07.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы не согласен с выводом судов об отсутствии оснований для включения в реестр ее требований. Податель жалобы указывает, что суды необоснованно не приняли договор долевого участия в строительстве, несмотря на то, что по условиям заключенного дополнительного соглашения к договору указано, что денежные средства на момент заключения договора внесены в кассу организации. Ссылается на то, что она признана потерпевшей в рамках уголовного дела в отношении ООО "СКБ Центр".
В отзыве на кассационную жалобу управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением от 05.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016, стр. 104.
Решением от 16.02.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Карпусь А.В.
Информация о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 31 от 18.02.2017, стр. 105.
Определением от 21.03.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Кононов Сергей Викторович.
Суды установили, что 12.02.2013 заключен предварительный договор N 12/02-13 участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО "Развитие" в лице генерального директора Беспалова Ю.Б. и Юркиной Е.А. об участии в долевом строительстве малоэтажного многоквартирного дома на строительном пятне - земельном участке по адресу: ул. 2-я Володарская, 146.
12 февраля 2013 года заключен договор займа N 12/02-13 между Юркиной Е.А. и Кияшко А.В., поручителем выступил Беспалов Ю.Б., согласно пункту 1 данного договора заимодавец Юркина Е.А. передала заемщику Кияшко А.В. денежные средства в сумме 800 тыс. рублей. В соответствии с пунктом 2 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 22.04.2013. Денежные средства по договору займа не возвращены в срок указанный в договоре.
21 августа 2013 года заключен предварительный договор между ООО "СКБ Центр" в лице директора Беспалова Юрия Борисовича и Юркиной Е.А. об участии в долевом строительстве малоэтажного многоквартирного дома на строительном пятне - земельном участке по адресу: ул. 2-я Володарская, 146. Согласно приложению N 3 к договору N 8 от 21.08.2013 стоимость однокомнатной квартиры с учетом денежной суммы уплаченной в день заключения договора составила 1 800 тыс. рублей.
В рамках исполнения предварительного договора N 8 от 21.08.2013 между Юркиной Е.А. и ООО "СКБ Центр" заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома N 21 от 29.03.2016 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Янтарный, поле N 45, квартира площадью 50,2 кв. м, однокомнатная.
Договор N 21 от 29.03.2016 подписан и зарегистрирован в Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области от 25.04.2016.
Дополнительным соглашением N 1 от 29.03.2016 к данному договору Юркиной Е.А. приобретен объект долевого строительства, нежилые помещения стоимостью 210 тыс. рублей, номер комнат 68к, 69 к., площадью 15 кв. м, расположенные по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Янтарный, поле N 45.
Заявитель указал, что приложение N 3 к договору об участии в долевом строительстве N 21 от 29.03.2016 подтверждает факт уплаты в день заключения договора суммы денежных средств в размере 1 500 600 рублей.
До настоящего времени должником обязательства не выполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Юркиной Е.А. в суд с заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 201.1, 20
