Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-12993 по делу N А14-569/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-12993 по делу N А14-569/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Боброва Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2021 по делу N А14-569/2020 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Восток-1" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Боброву Сергею Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 17 092,50 руб. задолженности по договору об установлении частного сервитута земельного участка от 05.05.2009 N 15-С за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, 6 238,58 руб. пеней за период с 01.07.2019 по 30.06.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2021, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 477,93 руб. задолженности по договору об установлении частного сервитута земельного участка от 05.05.2009 N 15-С за 3-4 кварталы 2019 года, 3 261,63 руб. пеней за период с 26.09.2019 по 30.06.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства вступивших в законную силу судебных актов по делам N А14-3059/2019 и N А14-13915/2019 (которыми установлена ежемесячная плата за сервитут), суд установил факт наличия на стороне предпринимателя задолженности по внесению платы в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, и, учитывая частичную оплату ответчиком суммы долга, руководствуясь положениями статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 274, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Боброву Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова