Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-8398 (9, 11) по делу N А32-39877/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Югана Евгения Александровича - Титаренко Юлии Александровны и конкурсного кредитора - Ратаева Олега Сергеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу N А32-39877/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ:
Ратаев Олег Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданина-должника Югана Евгения Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 в отношении индивидуального предпринимателя Югана Е.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Титаренко Юлия Александровна.
Финансовый управляющий Титаренко Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2021 ходатайство финансового управляющего Титаренко Ю.А. удовлетворено; дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Югана Е.А. передано на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.
Финансовый управляющий Титаренко Ю.А. и конкурсный кредитор Ратаев О.С. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в передаче дела о банкротстве должника по подсудности, апелляционный суд учел конкретные обстоятельства рассмотрения настоящего дела о банкротстве, руководствовался статьями 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что место регистрации гражданина-должника в органах регистрационного учета имеет решающее значение для определения территориальной подсудности дела о банкротстве, нахождение части кредиторов и имущества должника на территории другого региона не свидетельствует о наличии у суда, принявшего дело с соблюдением правил территориальной и предметной компетенцией для рассмотрения дела о банкротстве должника, оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать финансовому управляющему Титаренко Юлии Александровне и конкурсному кредитору Ратаеву Олегу Сергеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-8398 (9, 11) по делу N А32-39877/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23332/2022
06.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-717/2023
24.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20388/2022
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12728/2022
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12826/2022
06.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14638/2022
05.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13664/2022
28.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15592/2022
22.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14950/2022
12.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13670/2022
06.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5148/2022
25.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-642/2022
11.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-317/2022
10.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-161/2022
02.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14753/2021
22.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13596/2021
16.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22080/2021
26.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16059/2021
27.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15693/2021
03.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15008/2021
22.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9615/2021
26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-655/2021
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1872/2021
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12569/20
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-830/2021
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-829/2021
19.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-629/2021
18.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14243/20
17.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17647/20
17.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17662/20
17.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17970/20
11.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16933/20
11.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17221/20
23.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17302/20
18.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16970/20
19.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4953/20
30.01.2020 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39877/18
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39877/18