Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14704 по делу N А13-4197/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14704 по делу N А13-4197/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЭкономЭнерго" (далее - должник) Михайлова Константина Ивановича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А13-4197/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсные кредиторы - общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" и "Газпром теплоэнерго Вологда" с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 12.01.2021, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2021, заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 12, 13, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали, что оспариваемые решения приняты с нарушением требований закона, в частности, кредиторы должника не были уведомлены надлежащим образом о созыве собрания.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев