Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16224 (1, 2, 4, 5) по делу N А41-29703/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16224 (1, 2, 4, 5) по делу N А41-29703/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора Бурделова Николая Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021, а также кассационные жалобы Бахтиарова Николая Ивановича, Швыдченко Ларисы Николаевны, Селищева Сергея Ивановича, Жуковой Ирины Алексеевны, Жукова Константина Аркадьевича, Семиной Татьяны Васильевны, Кремнева Александра Александровича, ООО "БЛК Групп", ООО "Валерия" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по делу N А41-29703/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТИЗ-Иннстройсвязь" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Бурделов Н.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в пользу должника убытков с Бахтиарова Н.И., Семиной Т.В., Швыдченко Л.Н., Кремнева А.А., Селищева С.И., Жуковой И.А., ООО "БЛК Групп", ООО "Валерия", арбитражных управляющих Жукова К.А. и Бессольцевой Ольги Александровны.

Конкурсный управляющий Погорелов Александр Евгеньевич также обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Жукова К.А., Бессольцевой О.А. и Ситникова Сергея Ивановича солидарно убытков в размере 300 000 руб.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2021, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда округа от 15.06.2021 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Бахтиарова Н.И. убытков. В данной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 02.11.2020 и постановление от 16.03.2021 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бурделов Н.П. просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Бахтиаров Н.И. Семина Т.В., Швыдченко Л.Н., Кремнев А.А., Селищев С.И., Жукова И.А., Жукова К.А., ООО "БЛК Групп", ООО "Валерия" в своих кассационных жалобах просят отменить постановление суда округа, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований Бурделова Н.П. и конкурсного управляющего Погорелова А.Е., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 53, 131, 196, 199, 200, 235, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчиков заявленных убытков, а также пропуска срока исковой давности, о чем заявлено сторонами.

Проверяя законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, суд округа признал правильными выводы судов об отсутствии оснований для взыскания убытков с арбитражных управляющих Жукова К.А. и Бессольцевой О.А., а также с Семиной Т.В., Швыдченко Л.Н., Кремнева А.А., Селищева С.И., Жуковой И.А., ООО "БЛК Групп", ООО "Валерия" и Ситникова С.И. Между тем, в части отказа в удовлетворении требований к Бахтиарову Н.И. суд округа признал, что соответствующие выводы сделаны судами без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. При таких условиях суд округа направил обособленный в соответствующей части на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

Доводы кассационных жалоб выводы судов в обжалуемых частях не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.