Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2022 г. N Ф10-793/18 по делу N А23-5288/2016

город Калуга

03 марта 2022 г.

Дело N А23-5288/2016

Резолютивная часть определения изготовлена 02 марта 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н.,
судей	Гладышевой Е.В., Смотровой Н.Н.,

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу Максимова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2022 по делу N А23-5288/2016 о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу N А23-5288/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции определением от 18.01.2022 (судья Андреев А.В.) отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2022 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Максимов В.В. обратился в суд округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, принять кассационную жалобу к производству.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу N А23-5288/2016 истёк 23.12.2021 (включительно), тогда как настоящая кассационная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 01.01.2022 (согласно информации о документе дела), т.е. за пределами установленного законом срока.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора и представителя трудового коллектива Максимова Владимира Владимировича о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" Штрак Ксении Александровны судебных расходов отказано.

В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 разъяснен порядок его обжалования.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу п.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивировано тем, что заявитель получил копию постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу N А23-5288/2016 посредством почтовой связи лишь 02.12.2021.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что указанное ходатайство не содержит объективных причин, препятствующих обращению заявителя в установленный законом срок.

Судом округа верно указано, что Максимов Владимир Владимирович является заявителем по настоящему обособленному спору и в последствии обжалуя определение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2021 в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. (п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены ч.1 ст.276 АПК РФ.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Вся информация о движении дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что у него нет на постоянной основе регулярного доступа к сети интернет и беспрепятственного, неограниченного доступа к системе "Мой Арбитр", а подача жалоб посредством сети интернет через данную электронную систему это не опровергает, не может быть принят судом округа во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Ссылка заявителя на позднее получение судебного акта апелляционной инстанции по почте отклоняется судом округа, поскольку в силу п.30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст. 259 и ч.1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационнной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 (полный текст) опубликовано своевременно в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.11.2021 (в течение 24 часов с момента вынесения).

Таким образом, доводы заявителя о несвоевременном размещении постановления суда апелляционной инстанции в сети интернет, отклоняются судом округа, как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм права и разъяснений Верховного суда.

Учитывая, что кассационная жалоба подана Максимовым В.В. после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд кассационной инстанции правомерно отказал заявителю в восстановлении срока на кассационное обжалование и вернул жалобу заявителю.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда кассационной инстанции, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2022 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2022 по делу N А23-5288/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Е.В. Гладышева Н.Н. Смотрова