Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-14584 по делу N А51-4995/2020 О возврате жалобы, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-14584 по делу N А51-4995/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2021 по делу N А51-4995/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Михайловская кузня" (Приморский край, далее - истец, общество "Михайловская кузня") к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" (далее - общество "ССК "Звезда"), обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная группа" (Свердловская область, далее - общество "РСГ"), обществу с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш" (Республика Башкортостан, далее - общество "Уфанефтемаш") (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Корпорация развития Дальнего востока и Арктики" (Москва), акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (Приморский край),

о взыскании солидарно 23 851 271 рубля 04 копеек убытков в виде вреда, причиненного сносом (демонтажем) принадлежащих объектов недвижимости,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2021, исковые требования удовлетворены в части, с общества "ССК "Звезда" в пользу общества "Михайловская кузня" взыскано 23 851 271 рубль 04 копейки ущерба, причиненного сносом (демонтажем) принадлежащих объектов недвижимости. В части требований к обществу "РСГ" и обществу "Уфанефтемаш" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Взыскивая с общества "ССК "Звезда" в пользу общества "Михайловская кузня" 23 851 271 рубль 04 копейки, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 235, 743, 747, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности совокупности всех условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. В частности, суд указал на то, что общество "ССК "Звезда" причинило истцу реальный ущерб тем, что объекты недвижимости, которые принадлежали истцу на праве собственности и подлежали изъятию для федеральных нужд и выкупу, были снесены (демонтированы) по указанию ответчика в рамках договора подряда от 27.12.2017, заключенного между обществом "ССК "Звезда" (заказчик) и обществом "Уфанефтемаш" (подрядчик); при этом заказчик не предоставил подрядчику информацию о том, что объекты не принадлежат заказчику.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о том, что истец доказал наличие виновных действий ответчика в причинении ущерба истцу.

Данное утверждение было предметом рассмотрения нижестоящих судов, ему дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку неправильного применения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Заявитель при подаче кассационной жалобы уплатил государственную пошлину в большем размере, чем установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - 3 000 рублей по чеку-ордеру от 01.07.2021 N 25 и 3 000 рублей по платежному поручению от 02.07.2021 N 12050, в связи с чем ему надлежит возвратить из федерального бюджета 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" (ИНН 2503032517, ОГРН 1152503000539) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 01.07.2021 N 25.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова