Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-14930 по делу N А60-54016/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-14930 по делу N А60-54016/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее - РЭК) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021 по делу N А60-54016/2020 Арбитражного суда Свердловской области

и кассационную жалобу Министерства социальной политики Свердловской области (далее - министерство) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2021 по делу N А60-54016/2020, постановление Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021 по тому же делу

по заявлению автономной некоммерческой организации всесторонней помощи и сопровождения детей, подростков и взрослых людей, имеющих ментальные нарушения и психические заболевания "Спектрум-М" (далее - организация) о признании незаконным бездействия министерства, РЭК, выразившегося в непредставлении предложений для утверждения тарифов, в неутверждении тарифов на социальные услуги в форме социальной обслуживания на дому, об обязании направить предложения для утверждения тарифов на социальные услуги, утвердить тарифы,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2021 производство по делу прекращено в связи с отказом организации от заявленных требований; в удовлетворении требований организации о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021, определение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов. С министерства взысканы в пользу организации судебные расходы в размере 15 587,50 руб. С РЭК в пользу организации взысканы судебные расходы в размере 15 587,50 руб.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, РЭК и министерство выражают несогласие с судебными актами, просят об их отмене в связи с существенным нарушением норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, заинтересованными лицами требования организации удовлетворены до вынесения судебного решения, но после обращения заявителя за судебной защитой; отказываясь от требований в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении предложений для утверждения тарифов на социальные услуги на дому в соответствии с постановлением правительства Свердловской области от 18.12.2014 N 1162-ПП "Об утверждении Порядка и размера компенсации поставщику или поставщикам социальных услуг, которые включены в реестр поставщиков социальных услуг Свердловской области, но не участвуют в выполнении государственного задания", заявитель полагал обязательным ко взысканию судебные расходы, понесенные им вследствие инициирования судебных тяжб по настоящему делу.

Отменяя определение в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывал, что факт несения заявленных ко взысканию судебных издержек документально заявителем подтвержден, заинтересованные лица о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не заявили, пришел к выводу о том, что с заинтересованных лиц в пользу заявителя подлежит взысканию в равных долях сумма судебных расходов 31 175 руб.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные заявителями доводы были предметом рассмотрения судом округа, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Региональной энергетической комиссии Свердловской области и Министерству социальной политики Свердловской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина