Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 308-ЭС20-9893 по делу N А20-2123/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 308-ЭС20-9893 по делу N А20-2123/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 по делу N А20-2123/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юрдин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным решения Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство), содержащегося в сообщении от 15.09.2017 N 24-04-40/3180, об отказе в заключении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 163,49 га, 172 га и 93,13 га с кадастровыми номерами 07:02:3000000:0103, 07:02:3600000:0024, 07:02:3600000:0028 на новый срок без проведения торгов; об обязании министерства подготовить и направить в адрес общества проект договоров аренды спорных земельных участков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Анаев Р.М.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики решением от 22.06.2019 удовлетворил требования Общества.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.10.2019 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований общества.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.03.2020 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с министерства 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021, с министерства в пользу общества взыскано 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе подтверждающие факт несения обществом судебных расходов, учитывая категорию спора, степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, исходя из принципов разумности и сохранения баланса интересов сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления общества.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова